Lieber @Tagesspiegel, Ich möchte die Kontra-Position zu eurem Kommentar von @skarbonat einnehmen, welcher zeigt, dass nicht die #Stiko, sondern die Zivilgesellschaft die Wichtigkeit von präzise auf Evidenz basierenden Entscheidungen falsch einschätzt.
Ich teile die Einschätzung, dass das Vorgreifen von Stiko Chef Mertens sehr unglücklich war.
Dennoch: gerade angesichts auf allen Eben beschleunigter Zulassungsprozesse muss Evidenz nicht Eminenz-basierten Entscheidungen übergeordnet werden.
Dennoch: gerade angesichts auf allen Eben beschleunigter Zulassungsprozesse muss Evidenz nicht Eminenz-basierten Entscheidungen übergeordnet werden.
Dabei ist es nichts als ein falscher Kontext, hier ausgerechnet den WHO Direktor Michael Ryan zu zitieren, der Schnelligkeit im Kampf gegen Epidemien einfordert, denn, wenn man es an dieser Stelle einsetzt, widerspricht es Grundsätzen ärztlichem Handelns: Im Gegensatz zu nicht
nicht-pharmazeutischen Interventionen, auf die Ryan sich bezieht, geht es bei den Impfungen nämlich um etwas, das durchaus Nebenwirkungen zeigen könnte und daher ist das Zitat „Seid schnell, habt keine Bedenken“ völlig unangemessen. Immerhin geht es nämlich nicht um das Leben
einiger Fruchtfliegen im Labor, wenn Fehlentscheidungen getroffen werden, sondern um das Leben von (kleinen) Menschen.
Und da es nicht auszuschließen ist, dass, in seltenen Fällen, auch schwerere Nebenwirkungen auftreten muss sorgfältig geprüft werden! Die Erfahrungen mit den
Und da es nicht auszuschließen ist, dass, in seltenen Fällen, auch schwerere Nebenwirkungen auftreten muss sorgfältig geprüft werden! Die Erfahrungen mit den
#COVID19 Impfstoffen und historischen Medikamenten-Zulassungen zeigen das, Wirkung bedeutet auch Nebenwirkung, dies ist bei nahezu allen wirksamen Medikament der Fall.
Sollte auch nur der Anschein entstehen, jemand hätte hier auf Druck und auf Grundlage von Bauchgefühl
Sollte auch nur der Anschein entstehen, jemand hätte hier auf Druck und auf Grundlage von Bauchgefühl
entschieden und es käme tatsächlich zu einem tragischen Nebenwirkungs-Fall, dann wäre dies ein gesellschaftliches Pulverfass ungeahntem Ausmaßes.
Darüber hinaus ist nicht einmal klar, welchen Effekt das Impfen kleiner Kinder für den Verlauf der Pandemie hätte.
Darüber hinaus ist nicht einmal klar, welchen Effekt das Impfen kleiner Kinder für den Verlauf der Pandemie hätte.
Aber eines ist klar: für die 4. Welle käme die Immunität zu spät und so kann man sich die Zeit für eine sorgfältige Prüfung nehmen.
Eine Impfung für kritische Fälle ist zudem dank der Zulassung auch schon ohne Stiko-Empfehlung möglich.
Eine Impfung für kritische Fälle ist zudem dank der Zulassung auch schon ohne Stiko-Empfehlung möglich.
Seit der Antike ist ärztliches Handeln dem Grundsatz untergeordnet, zu allererst keinen Schaden anzurichten. Dieses steht noch vor Heilung und Prävention.
Dafür gibt es gute ethische, juristische, historische und normative Gründe.
Dafür gibt es gute ethische, juristische, historische und normative Gründe.
Dass derzeit ein halbes Land im Panikmodus politisch kopflos operiert, ist kein Grund, Sorgfalt und (aus Gründen!) existierende Verfahren ad absurdum zu führen.
Letztlich liegt nämlich eine schwere Verantwortung auf den Schultern der Kommission und die werden ihr im Falle eines Irrtums weder pushy Politiker, noch ungeduldige Journalisten abnehmen.
#Kinderimpfung #STIKO #Kinder #Impfungen
tagesspiegel.de/politik/die-pr…
#Kinderimpfung #STIKO #Kinder #Impfungen
tagesspiegel.de/politik/die-pr…
@threadreaderapp unroll
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
