Diese Begründung für #NordStream2 ist was für einen Märchenonkel, nicht für einen #Bundeskanzler. Laut @derspiegel hält es @OlafScholz im Zuge der #Energiewende für „riskant“ auf die fossile Mega-Pipeline zu verzichten. Gleichen wir das doch kurz mit den Fakten ab. (1/5) 
Schon heute und ohne #NordStream2 bestehen große Überkapazitäten für den Import von #Erdgas, wie diese Grafik des @DIW_Berlin zeigt. Selbst stark steigende #Erdgas-Bedarfe könnten damit abgedeckt werden! (2/x)
Fakt ist aber: Nach allen Prognosen wird der #Erdgas-Verbrauch dramatisch sinken. Selbst in gasfreundlichen Szenarien wie der Leitstudie der @dena_news ist das ganz eindeutig. Für den #Kohleausstieg brauchen wir mehr #Erneuerbare und weniger #Erdgas! (3/x)
#Erdgas ist zudem mitnichten eine „Zwischentechnologie“. Allenfalls ist #Gas ein Lückenbüßer, als Back-Up für #Erneuerbare. Neue #Gas-Kraftwerke werden gebaut, um nur wenige Stunden im Jahr zu laufen. Einen höheren #Gas-Bedarf in Summe bedeutet das lange nicht. (4/x)
Fazit: Im #Kanzleramt von @OlafScholz haben sie sich eine offensichtliche Märchengeschichte ausgedacht, um das größte fossile Projekt Europas weiter zu unterstützen. Damit muss Schluss sein - #NordStream2 nutzt nur #Putin, schadet aber der #Energiewende und #Europa! (5/5)
Korrektur: Quelle für die gezeigte Grafik ist im Original @GlobalEnergyMon, nicht @DIW_Berlin. Der Link: globalenergymonitor.org/wp-content/upl…
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
