Eine Variante A die viele infiziert, aber wenige von denen umbringt ist genauso gefährlich wie eine Variante B, die wenige infiziert und viele von denen umbringt.
Für das Individuum ist die Variante A günstiger, weil sie harmlos erscheint, für die Gesellschaft ist Variante B...
Für das Individuum ist die Variante A günstiger, weil sie harmlos erscheint, für die Gesellschaft ist Variante B...
...besser, weil leichter zu kontrollieren und weniger Ausfälle durch erkrankte Personen drohen.
Problem: die einen setzen ihr individuelles Risiko mit dem gesellschaftlichen gleich, die anderen das gesellschaftliche mit dem individuellen.
Problem: die einen setzen ihr individuelles Risiko mit dem gesellschaftlichen gleich, die anderen das gesellschaftliche mit dem individuellen.
Die gesellschaftliche Perspektive über alles andere zu stellen, wäre das #ZeroCovid Chinas. Die individuelle Perspektive als Maxime ginge in Richtung der Maßnahmenvermeidung und "#Eigenverantwortung" der #FDP oder im Extrem der Coronaleugnung der #Covidioten.
Der Mittelweg hieß bei den schlechter übertragbaren Varianten noch #NoCovid. Noch immer gilt: je weniger Infektionen desto besser. Wir kennen inzwischen sehr gut die Mittel wenige Infektionen zu erreichen, ohne massiv in den Alltag einzugreifen:
Aber momentan diskutieren Politiker tatsächlich die effektivsten Mittel erst dann einzusetzen, wenn es schon zu spät ist. Siehe #Buschmann, der eine #Maskenpflicht in Schulen erst dann will, wenn Unterrichtsausfall droht.
So funktioniert es nicht.
So funktioniert es nicht.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
