Dans la journée d'aujourd'hui ou demain j'enverrai un thread sur le travail d'Emery et la façon dont il a approché la C1, avec ma théorie personnelle.
Allez je vais envoyer ça. Je préviens, ça va être sacrément long. Et je m'en excuse d'ailleurs pour ceux qui seront gênés.
Pour commencer je vais contextualiser la C1 et expliquer dans les grandes lignes ce qu'il faut pour la gagner aujourd'hui.
En se basant sur les 10 dernières années, et le début de l'ère Messi & Ronaldo, on peut constater quand on s'attarde sur les équipes qui remportent la C1 qu'il y a un profil clair qui ressort comme gagnant.
Dans 8 cas sur 10, l'équipe championne a une capacité d'organisation et de déséquilibre avant le ballon qui est au minimum notable. Certaines prônent le jeu de position (Barca de Pep), d'autres non (Bayern de Jupp) mais toutes sont capables de s'exprimer en maître avec le ballon.
Elles ont des mécanismes de relances courtes qui permettent de déjouer un pressing et des phases d'attaques placées organisées qui forcent les adversaires à de longues phases de replis. En essence, ce sont des équipes craintes quand elles ont la possession dès les premiers mètres
L'exception à cette règle, c'est l'équipe capable d'un repli défensif d'énorme qualité. Celle qui est capable de céder la possession du ballon et passer de longues phases de jeu prés de son but, à fermer les espaces, couper les lignes de passes et faire des couvertures.
En gros, l'exception c'est l'équipe capable de sortir un exercice défensif d'énorme qualité. Ex Inter de Mou, puis dans une certaine mesure le Chelsea de Di Matteo (hors Demi) et en élargissant le groupe aux finalistes, on retrouve également l'Atletico de Simeone.
Si l'on attarde sur les points communs de tous les gagnants, au delà de la qualité individuelle des joueurs, ils ont tous deux principes : Des mécanismes de relances travaillés. Qu'ils soient courts et sophistiqués (Barca de Pep) ou simple et direct (Inter de Mou).
Et une liberté positionnelle limitée et toujours compensée. En 2014 Ancelotti s'appuie sur Di Maria & Xabi A pour couvrir la liberté de Ronaldo & en 2015 Luis Enrique a carrément un joueur au milieu de terrain dont la mission principale est de compenser les déplacements de Messi.
En résumé, il a une manière d'approcher la C1 qui amène bpc plus de succès, mais indépendamment de ça, tous les candidats sérieux partagent des principes strictes: Avoir un moyen efficace de faire progresser la balle et payer le prix nécessaire pour les joueurs qui sont libres.
Et maintenant j'en viens au PSG 2017/2018. Cette saison, Emery n'a opté pour aucun des deux profils d'équipes mentionnés plus haut. Son PSG n'est ni une équipe de contrôle qui s'organise avec le ballon, ni une équipe qui peut compter sur une organisation défensive de haut niveau.
Sans doute motivé par l'arrivée de Neymar et Mbappé, qui sont, entre autre 2 des 5 joueurs les plus des équilibrants du monde, il a miser le jeu de son équipe, à 95%, sur l'improvisation et l'inspiration.
Son PSG ne dispose pas de mécanismes de relances travaillés. Ni en jeu court, ni en jeu long. Ni d'une attaque placée organisée. En phase de relance ou de création, les milieux de terrain, même en la présence d'un vrai 6 comme Motta, se déplacent avec énormément de liberté.
Devant, les 3 attaquants ont une position de départ, qu'ils ont également la liberté d'abandonner pour trouver des solutions aux problèmes posés par l'adversaire.
En gros, il y a un cadre, avec une formation et des positions de départs, mais dès que le coup de sifflet et donné, le PSG devient un exercice d'improvisation collectif plus ou moins important selon la qualité de l'organisation présentée par l'adversaire.
On est donc dans une approche complètement expérimentale, qui défit l'une des règles incontournable de la Ligue des Champions actuelle. Puisque Emery n'opte pas pour compenser la liberté donnée à certaines pièces mais en donne à encore plus de joueurs.
Le problème avec cette idée, c'est qu'elle a rapidement montré plus de limites et d'inconvénients que d'avantages. Car malgré la facilité qu'a Paris pour créer des occasions, elle souffre beaucoup face aux adversaires qui se montrent sérieux collectivement.
Un extrait face au Bayern, qui est selon moi, l'équipe qui a le mieux exhibé les problèmes de ce choix d'Emery. vimeo.com/259177950
Les joueurs et ici surtout les milieux se déplacent, parfois au même moment, parfois l'un après l'autre, changent de hauteur de manière spontanée, vont dans des zones qui correspondent de manière logique à d'autres et cherchent désespérément comment faire progresser le ballon.
Comme les joueurs improvisent, les actions sont créées sur le fil, du coup les déplacements ne sont pas coordonnées, les angles de passes ne sont pas optimisés et la première conséquence logique de tout ça, c'est que le ballon circule lentement et mal sans gêner l'adversaire.
La 2e, plus dangereuse, c'est que forcement, à force de se déplacer librement, les joueurs finissent par endommager voir éclater l'organisation défensive de l'équipe, ce qui transforme des pertes de balles à 60m du but en occasions intéressantes.
