J'ai un gros problème avec le fait que l'Etat sous-traite à des compagnies privées la "responsabilité" de prélever les amendes. #thread
D'abord parce que faire respecter la loi et le code de la route c'est une prérogative régalienne et qu'on paye des impôts pour financer la police chargée de faire cela.
Si la police ne fait plus cela, il faut déduire ce "non-coût" de nos impôts.
Si la police ne fait plus cela, il faut déduire ce "non-coût" de nos impôts.
Je rappelle que le but premier de l'impôt c'est le financement des services publiques régaliens, donc de la police.
Ensuite, pourquoi est ce que l'Etat sous-traite cela ?
Si c'est économiquement rentable pour une société privée de le faire, pourquoi cela ne le serait pas pour l'Etat ? Parce qu'il est mal organisé ? Parce que les fonctionnaires coûtent trop cher ?
Si c'est économiquement rentable pour une société privée de le faire, pourquoi cela ne le serait pas pour l'Etat ? Parce qu'il est mal organisé ? Parce que les fonctionnaires coûtent trop cher ?
Ensuite, et comme on l'a vu avec la société chargée des PV dans Paris, les contrats sont tellement mal ficelés par l'Etat, tellement mal contrôlés, qu'on est pratiquement sur d'avoir des escroquerie du genre Streeteo.
C'est assez alarmant la façon dont l'Etat se désengage de ses prérogatives régaliennes (amendes du code de la route) mais reste très timide sur les réforme d'autre secteurs (SNCF, Santé, Culture, Education) qui le regarde beaucoup moins.
Nous avons, de mon point de vu, des gens au pouvoir qui sont, soit corrompus, soit stupides car comment peut on justifier la privatisation de "rentes" telle que la collecte des amendes, les autoroutes ou les aéroports ?
