Thread by @Bacc_investor93

- chi parla di % e non di sostanza del deficit è più ignorante di DiMaio
- se quel 2.4% lo avesse fatto un premier europeista sarebbe passato non dico sotto silenzio ma senza chissà quali "strappi con l'UE" o spread in aumento
- la sostanza del deficit fa merda
1/

- renziani scandalizzati del 2.4% forse non si ricordano il loro capo quando disse "ritorno a Maastricht con deficit 2.9% per x anni"
Poi si chiedono il perché della loro irrilevanza pietosa
- che vincesse la linea del govt e non di Tria era una delle cose certe a questo mondo
2/

Questo dimostra ciò che sostenevo in passato. Puoi metterci anche Gesù al Mef, ma se la linea di un govt è "scontro frontale con UE" è inutile e sarà emarginato
- la crisi del PD sta nell'indignarsi per la % e non per la sostanza
3/

- la crisi del PD sta nel commentare indignato con tutta la propria forza (??) il def e non il decreto Salvini
- ragionamento ceteris paribus: se il deficit è 2.4% e debt/GDP 130 qual è la crescita nominale di stabilità? Usate la calcolatrice
4/

- però è un deficit per taglio tasse e trasferimenti -> moltiplicatore <1 e dunque molto probabile che debt/GDP aumenti. Ripeto, uso obbrobrioso del deficit
- non è la #ManovraDelPopolo
RdC è un sussidio di disoccupazione che c'è già
- taglio tasse per i ricchi
5/

- tornando al govt Renzi, anche Renzi usò il deficit per tagliare le tasse (in modo molto iniquo) e trasferimenti (fatti molto male). Sostanza di merda pure con lui. La differenza è che non aveva minacciato l'uscita dall'euro

Morale: a parte i 2 soliti gatti, tutti cialtroni
6/6