Thread by @Obscureobjet

Το 2017, η ομάδα Στασις ενέταξε την παρακάτω αναλυση για τους λεγόμενους "ενεργειακούς ανταγωνισμους" στις Θεσεις της για το Κυπριακο ζητημα

stasiscy.com/wp-content/upl…Θέσεις-για-Κυπριακό.pdf

Αργοτερα την ιδια χρονια, μετέφρασε αυτο το κείμενο:
stasiscy.com/2017/03/26/ο-πόλεμος-ενάντια-στην-κυβέρνηση-άσαν/

Στο πλαισιο των παραπανω, ακολουθεί εκτενές θρεντ αποσπασμάτων απο το βιβλιο του Amitav Ghosh The Great Derangement (Η μεγαλη φρενοβλαβεια: Η κλιματική αλλαγη και το ασυλληπτο), που κυκλοφορηςε το 2016, σε μεταφραση.

"Ο πλανήτης, αναμφίβολα, θα αντιμετωπιζε κλιματική κριση αργά η γρηγορα, ακόμη κι αν η ιστορια της Ασίας δεν έπαιρνε την στροφη [προς τη βιομηχανική αναπτυξη] που πηρε. [...] Αλλα η αυξηση [των ρυπων] δεν θα ηταν τοσο απότομη εάν η ηπειρωτική Ασια δεν έμπαινε σε περιοδο ραγδαίας

ανάπτυξης από τα τέλη της δεκαετίας του 1980. Ειναι αυτη η επιτάχυνση η οποια εχει μικρύνει δραματικα τον χρονο που εχουμε στη διαθεση μας για να προσαρμοστούμε, η ακομα και να αναγνωρίσουμε την [κλιματικη] κριση για αυτο που πραγματικα ειναι."

"Περα απο το διπλό της ρολο ως πρωταγωνιστή και θύματος [της κλιματικής αλλαγης] η Ασια εχει παίξει εναν ακομα κριςιμο ρολο στο ξεδίπλωμα της Μεγάλης φρενοβλαβειας: τον ρολο του αφελή, που σκοντάφτει επι σκηνής κατα λαθος στο μυστικο που αποτελεί το κλειδί της πλοκής.

Αυτο το οποιο μάθαμε [ως Ασιατες] απο το πείραμα [του τεχνολογικού εξυγχρονισμου] ειναι οτι ο τρόπος ζωης της νεωτερικοτητας μπορεί να αφορα μονο μια μικρή μειονότητα του [παγκοσμιου] πληθυσμου. Η ιστορικη εμπειρία της Ασίας δείχνει πως ο πλανήτης μας δεν επιτρεπει σε καθε

ανθρώπινο ον να ζει με αυτο τον τροπο ζωης. Δεν μπορεί καθε οικογένεια στον πλανήτη να εχει δυο αυτοκίνητα, πλυντήριο και ψυγείο-οχι επειδη δεν επαρκεί η τεχνολογια η λογω οικονομικών περιορισμών αλλα γιατι για να γινει αυτο η ανθρωπότητα θα πεθανει απο ασφυξία."*

*Ο Paul G. Harris σημειώνει: 'Αν ολοι ζούσαν οπως οι Αμερικανοι, ο πλανήτης θα χρειαζόταν δεκαπλάσια ενέργεια [με αντίστοιχους ρύπους κ επιδεινωση του φαινομένου του θερμοκηπιου] απο όση χρειάζεται σημερα.' Στο Paul G. Harris, What’s Wrong with Climate Politics and How to Fix It

(Cambridge: Polity Press, 2013), 109.»

Απόσπασμα από: Ghosh, Amitav. «The Great Derangement: Climate Change and the Unthinkable.» Penguin Books Ltd, 2016-07-12T04:30:00+00:00. iBooks.

"Γιατι άργησαν τοσο πολυ να εκβιομηχανιστουν οι πιο πολυπληθείς χωρες της Ασίας, στα τέλη του εικοστού αιωνα και οχι νωριτερα; Ειναι παράξενο οτι οι ιστορικες εξετάσεις της υπερθέρμανσης του πλανήτη δεν θέτουν σχεδόν ποτε αυτο το ερωτημα. Δίνουν ομως μια εμμεση απαντηση

στο γιατι ο μη δυτικός κοσμος άργησε τοσο να εισέλθει στην άνθρακ-οικονομια [carbon economy]: απλως επειδη οι τεχνολογίες που δημιούργησαν αυτη την οικονομια (πχ, η αυτόματη μηχανή ύφανσης κ η ατμομηχανη] ανακαλύφθηκαν στην Αγγλια κ ετσι ηταν μη προσβάσιμες σε μεγαλο τμημα του

πλανήτη."
Ακολουθούν τεκμήρια οτι:
- Το κάρβουνο χρησιμοποιούνταν για διάφορους παραγωγικούς σκοπούς στην ΜΕΣΑΙΩΝΙΚΗ Κινα.
- Στην ιδια χωρα, ηταν ευρεία η χρηση φυσικού αερίου πολυ πριν τη Δυση
- Η πρωτη πετρελαϊκή οικονομια άνθισε...στη Μπούρμα.

Ακολουθεί αναλυση του τι συνεβη στη Μπούρμα: "Για τη δυναστεία Konbaung, η βιομηχανια πετρελαιου ηταν βαςικος πόρος εισοδημάτων ηδη απο το 18ο αιωνα, και αυτος ηταν ενας λογος που προκαλεσε το ιδιαίτερο ενδιαφερον των Άγγλων. Το πετρέλαιο εγινε ιδιαίτερα σημαντικο μετα τον

ΔΕΥΤΕΡΟ ΠΟΛΕΜΟ ΤΩΝ ΑΓΓΛΩΝ ΕΝΑΝΤΙΑ ΣΤΗΝ ΜΠΟΥΡΜΑ, το 1852-3, oταν οι Αγγλοι άρπαξαν μεγαλο μερος του Βασίλειου κ στέρησαν ετσι το τοτε βασιλια Mindon απο τα έσοδα του απο τα νότια εδάφη του. Αυτο αύξησε πολυ την εξαρτηςη του βασιλιά απο το πετρέλαιο κ το 1854 εκανε αυτο που πολλοι

ηγέτες πετροκρατων θα εκαναν στον επόμενο αιωνα: εθνικοποιησε, ουςιαςτικα, την εξόρυξη πετρελαιου.

Αυτη και αλλες παρεμβασεις οδήγησαν στον διπλασιασμό της παραγωγης πετρελαιου στη Μπουρμα μεταξυ του 1862 και του 1876.

Το που θα οδηγούσαν ομως αυτα τα βήματα δεν το γνωρίζουμε διότι η προςπαθεια της Μπούρμα να ελέγξει το πετρέλαιο της εφταςε σε απότομο τελος το 1885, οταν οι Αγγλοι εισέβαλαν στη χωρα και προσαρτησαν τα εναπομείναντα εδάφη των Konbaung, ανατρέποντας το βασιλιά Thibaw, τελευταίο

της δυναστείας. Το πετρέλαιο της περιοχής του Yenangyaung περαςε σε βρετανικά χερια , και με τον καιρο εγινε ο πυρηνας της πολυεθνικής-γιγας, της οποιας το ονομα ως τη δεκαετία του 1960 ηταν Burma SHELL."

"Στις περιγραφές των Άγγλων στον 19ο αιωνα, οι άτυχοι Konbaung παριστάνονται ως τεμπέληδες, διεφθαρμένοι κ οπισθοδρομικοί. Ωστοσο [...] έφεραν τον τηλέγραφου, εισήγαγαν ατμόπλοια, εκαναν πολλες μεταρρυθμιςεις, ενθάρρυναν τη βιομηχανια, προσπάθησαν να φτιάξουν σιδηροδρόμους

και θέσπισαν υποτροφίες για να σπουδάζουν φοιτητες στη Γαλλια κ την Αγγλια. [...] Δεν υπαρχει λογος να θεωρηθεί οτι η Μπούρμα δεν θα ειχε παίξει ιστορικο ρολο στην πετρέλαιοβιομηχανια αν της το ειχαν επιτρέψει. Ειναι βέβαιο οτι το 1850 καμια χωρα στον κοσμο δεν ειχε περιςςοτερη

τεχνογνωσια στην παραγωγη πετρελαιου απο ο,τι η Μπούρμα. [...] Κι ομως, οι περιςςοτεροι ιστορικοί χρονολογούν την ιδρυςη της σύγχρονης πετρελαιοβιομηχανίας στον Αυγ του 1859, οταν ο Edwin L. Drake εξορυξε πετρέλαιο στην Πενσιλβάνια των ΗΠΑ."

Ακολουθεί αναλυση του πως οι Αγγλοι κατέπνιξαν την αναπτυξη της ατμομηχανής στην Ινδια.

Ακολουθεί το συμπεραςμα: "Με αλλα λογια, οι αναπτυσσόμενες οικονομίες ορυκτών της Δυσης ΑΠΑΙΤΟΥΣΑΝ ΟΙ ΑΛΛΟΙ ΛΑΟΙ ΝΑ ΕΜΠΟΔΙΣΤΟΥΝ ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΝΑΠΤΥΞΗ ΔΙΚΩΝ ΤΟΥΣ συστημάτων ορυκτης ενέργειας ΔΙΑ ΤΗΣ ΒΙΑΣ, ΑΝ ΑΥΤΟ ΧΡΕΙΑΖΕΤΑΙ. Οπως παρατηρεί ο Timothy Mitchell, 'η οικονομια του άνθρακα

εξαρτήθηκε λοιπον ουςιαςτικα απο την εξάλειψη των μιμητών. Και ο ιμπεριαλισμος εξασφάλισε οτι δεν θα υπάρξουν μιμητές.'"

Αυτα προς το παρον για τους "ΕΝΔΟΙΜΠΕΡΙΑΛΙΣΤΙΚΟΥΣ ΑΝΤΑΓΩΝΙΣΜΟΥΣ ΓΙΑ ΕΝΕΡΓΕΙΑ" που μας λεει ενα ολως τυχαίως ευρωπαϊκό κομμα οτι ειναι το διακυβευμα της εποχής

Περισσοτερα μη ευρωκομμουνιστικα αργοτερα.