Profile picture
laydgeur @laydgeur
, 11 tweets, 5 min read Read on Twitter
Ça me troue le cul en 2019 de voir ce genre de tweet feignant l’ignorance, alors que toutes les informations sont publiques et qu’il suffit (littéralement) de savoir lire pour comprendre.

Vous allez voir c’est pas compliqué, ça tient en 10 tweets.

#Thread ⬇️⬇️
De la MÊME façon que pour nos déchets ménagers ou industriels, en aucun cas gérer les déchets ne signifie les faire disparaitre.

C’est pour ça qu’on parle de filières et d’entreprises de "traitement" de déchets, et non de "disparition" de déchets.
De la MÊME façon que pour nos déchets ménagers ou industriels, l’objectif premier de la gestion des déchets est de protéger l’homme et l’environnement.

C’est pour ça qu’il existe des lois et réglementations et que NON on ne laisse pas les déchets en vrac dans la nature !
De la MÊME façon qu’on ne jette pas les piles, gravats et plastiques au même endroit (le fameux tri sélectif), les déchets nucléaires ne sont pas traités ni gérés de la même façon selon leur type.

C’est pour ça qu’il existe 4 systèmes de gestion en fonction du type de déchet :
1. Les déchets de très faible activité (TFA) : 30% du volume total, radioactivité peanuts.
Ils sont mis dans des sacs type "big-bags", et stockés en surface (CIRES).
2. Les déchets faible et moyenne activité à vie courte (FMA-VC) : 60% du volume total.

Ils sont compactés ou solidifiés, puis placés dans un conteneur en métal, puis enrobés avec du béton et stockés dans le Centre de Stockage de la Manche (CSM) ou de l’Aube (CSA).
3. Les déchets faible activité à vie longue (FA-VL) : 6% du volume total.

Les déchets seront conditionnés et mis dans un centre de stockage à faible profondeur actuellement à l’étude.
4. Les déchets de moyenne activité à vie longue (MA-VL) et haute activité (HA) qui excitent tant les écolos, les ONG et la presse : 3% du volume total pour les MA-VL, et 0.2% pour les HA.

A noter que parmi tous les déchets, ces deux types concentrent 99.9% de la radioactivité.
Pour ceux là, traitement adéquat : compactage pour les moyenne activité, et vitrification pour les haute activité (on les coule dans du verre).
Puis tout ça dans un fût inox et stocké au milieu d’une couche d’argile à 500m de profondeur dans le futur Cigéo.
Pourquoi en profondeur et pas en surface en cas de "solution miracle dans le futur" ?
Simplement pour laisser cette charge à la couche d’argile (confinement géologique) plutôt qu'à nos descendants.

A ceux qui doutent, TOUTES les études sur le sujet sont à votre disposition.
En conclusion :
- Les déchets nucléaires sont correctement gérés (traçabilité, transparence, filières, traitements, solutions)
- Rien n’est caché, tout est public
- Informez-vous, posez des questions
- 10 tweets suffisent pour expliquer
#Fin
Missing some Tweet in this thread?
You can try to force a refresh.

Like this thread? Get email updates or save it to PDF!

Subscribe to laydgeur
Profile picture

Get real-time email alerts when new unrolls are available from this author!

This content may be removed anytime!

Twitter may remove this content at anytime, convert it as a PDF, save and print for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video

1) Follow Thread Reader App on Twitter so you can easily mention us!

2) Go to a Twitter thread (series of Tweets by the same owner) and mention us with a keyword "unroll" @threadreaderapp unroll

You can practice here first or read more on our help page!

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just three indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member and get exclusive features!

Premium member ($3.00/month or $30.00/year)

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!