Thread by @c3o

Wieviel Vertrauen kann man in die Recherchen von @zeitonline setzen, wenn sie einen Hashtag und 3 Websites unterschiedlicher Organisationen nicht auseinanderhalten können – und dann obendrein nicht mal korrekt buchstabieren? 🤔 #SaveYourInternet #Artikel13 zeit.de/2019/13/artike…

@zeitonline Ähnlich falsch ist die Darstellung, @edri hätte „Demonstranten“ bezahlt– tatsächlich fördern sie „individuals or organisations representing civil society/human rights interests“ edri.org/join-us-in-str… Warum sollen auch nur Industrielobbys in Brüssel an Abgeordnetentüren klopfen?

@zeitonline @edri Wofür die Skepsis von @zeitonline merkwürdigerweise nicht mehr gereicht hat: Das folgende knallharte Argument einem rudimentären Faktencheck zu unterziehen: „UpLoAdFiLtEr StEhEn DoCh GaR nIcHt Im TeXt!11“
#SaveYourInternet #Artikel13

@zeitonline @edri Okay, reden wir über den Vorwurf, YouTuber wären für Videos bezahlt worden. Die so entstandenen Videos finden sich scheinbar hier: youtube.com/playlist?list=… – gebt es schon zu Leute, ihr seid alle wegen diesem Ausdruckstanz auf der Straße, ja?

@zeitonline @edri Das einzige Video mit relevanten Klickzahlen ist das hier: – wo am Anfang und in der Beschreibung das Sponsoring klar sichtbar gemacht wird.

Lobbyiert Google aus fin. Interesse gegen die Urheberrechtsreform – auch mal mit zweifelhaften Methoden? Ich meine: Ja. Ich meine weiter: Ziemlich stümperhaft. Während da irgendwer bezahlt vor sich hin tanzt, sehen sich 400.000 1h rechtliche Analyse an:

Die massive fundierte Kritik von ExpertInnen und aus der Zivilgesellschaft lässt sich durch die Vorwürfe an Google jedenfalls nicht entkräften, auch wenn das die Pro-Lobby (wegen deren eindeutigem Einfluss #Artikel11 und #Artikel13 überhaupt erst existieren) gerne so darstellt.