Thread by @GeorgDiez1

Ein paar Worte zu den #GiletsJaunes und der deutschen Presse, weil es doch symptomatisch ist, wie kurz gedacht im Sinne von unhistorisch und kontextfrei und einseitig systemimmanent mittlerweile die Sicht auf die Welt in vielen Medien geworden ist.

Denn wie will man ein Phänomen verstehen, die Wut auf die bestehenden Verhältnisse, wenn man sich weigert, die Verhältnisse selbst als das Problem zu sehen und damit die Proteste pathologisiert und letztlich entpolitisiert?

Wie will man die Gelbwesten verstehen, wenn man sich all die Jahre nicht die Mühe gemacht hat, die unterschiedlichen Stufen des Protestes zu analysieren oder wenigstens zu akzeptieren als Realität im Sinne von „sagen, was ist“?

Wie will man also ein Gesellschaft wie die französische beschreiben, ohne Nuit Debout, wo sich der Widerstand gegen die gegenwärtige ökonomische Praxis den Stadtraum erobert hat, und ohne France Insoumise, wo dieser Widerstand seine politische Form gefunden hat?

Wie will man also, ganz generell, über Ungleichheit, die Folgen einer fehlgeleiteten Globalisierung und die Verwerfungen einer Gesellschaft berichten, wenn man sich entschieden hat, dass mehr oder weniger ausschließlich „Reformen“ bzw. „Reformunfähigkeit“ das Thema ist?

Was in den vergangenen Jahren deutlich geworden ist: Viele Medien, selten genug Stimme der Schwachen, wie es ja durchaus ihr Auftrag wäre, haben sich entschieden, Stimme eines Systems zu sein, das sich in angeblicher oder angstvoller Unveränderbarkeit verliert -

und damit die immer größere Wut erzeugt und den Druck, die Aggression, die Rücksichts- und Rückhaltlosigkeit, die sich jede Woche aufs Neue in Gestalt der Gelbwesten zeigen.

Gewalt ist sehr selten einseitig, sie ist das Ergebnis eines Prozesses - und wenn in vielen Berichten über die Gelbwesten die Gewalt einseitig verortet wird, sollte dem denkenden Journalisten auffallen, dass das alles möglicherweise nicht ganz so einfach ist.

Warum also ist die Berichterstattung spärlich und einseitig? Warum werden Berichte verhindert, die eine andere Sicht schildern? Warum ist die Angst in diesem Milieu so groß, dass es wohl als wichtigster Auftrag gesehen wird, den Status Quo unbedingt zu verteidigen?

Journalismus sollte nicht einseitig sein, hört man derzeit oft, sollte keine „Haltung“ haben; es geht bei dieser Diskussion aber nicht um die Gelbwesten, es geht nicht um die Frage, wie veränderbar die gegenwärtigen Verhältnisse sind.

Was sich hier zeigt, ist ein Journalismus, der aus der Rationalität der Macht heraus berichtet und letztlich mit der Macht paktiert - und damit seinen Auftrag verrät, die Zeiten so zeigen, wie sie sind.