,
18 tweets,
9 min read
Read on Twitter
Vous avez peut-être vu passer cette brève vidéo de @Renaissance_UE dans laquelle @GrudlerCh oppose les "temps sombres" du Moyen Âge aux progrès de la Renaissance. Petit rappel historique, niveau cours de 5ème, mais visiblement c'est nécessaire... (*fatigue*) 
Parler du Moyen Âge comme de "temps sombres" est un grand classique, mais cela revient à ignorer (volontairement ou non) les recherches historiques de ces 40 dernières années, qui ont révélé une période vivante, complexe, riche...
A 0'10, @GrudlerCh (qui dans sa description se décrit comme un "passionné d'histoire"...) explique ainsi que "les gens ont tellement eu peur de l'an mil et de ses conséquences qu'ils se sont repliés [...] derrière un château fort". Bon, c'est du grand n'importe quoi.
S. Gouguenheim a bien montré que les "terreurs de l'an mil" était un mythe, largement construit par des historiens au XIXe siècle à partir d'une poignée de textes médiévaux mal traduits et surinterprétés (Raoul Glaber notamment)
Pour l'immense majorité des "gens", l'an mil n'évoquait rien du tout et n'a suscité ni terreur, ni repli : le phénomène d'incastellamento (càd de regroupement de la population dans des espaces fortifiés) commence avant l'an mil, et dure plusieurs siècles
Continuons dans la vidéo. A 0'25 : "la Renaissance, c'est le moment où ces fortifications tombent et où à la place de murs on commence à construire des ponts vers les autres" : bingo, c'est un 2ème point "n'importe quoi" !
On a toujours l'image d'un Moyen Âge "sombre" contre un XVIe siècle aux couleurs de Michel-Ange, mais il faut rappeler que la Renaissance est aussi la période des guerres d'Italie et des guerres de religion : clairement pas le bon moment pour abattre ses murailles...
Au contraire, les progrès de l'artillerie nourrissent le développement de nouvelles techniques de fortification (c'est ce qu'on appelle le "tracé à l'italienne", qui va évoluer petit à petit jusqu'à atteindre son apogée avec Vauban). Ici, un plan datant de 1593
On rappellera également que plusieurs des grands artistes de la Renaissance (notamment Léonard de Vinci, cité plus loin dans la vidéo) travaillent AUSSI sur des machines de guerre
@GrudlerCh continue en expliquant que la Renaissance est donc marquée par des échanges culturels entre pays européens (et cite comme exemple Léonard de Vinci invité par François Ier). C'est vrai mais il n'y a rien là de nouveau, ni de propre à la Renaissance
Dès le Haut Moyen Âge, savants, intellectuels et artistes correspondent, s'écrivent, s'envoient des textes, etc. C'est tout à fait vrai que ça s'accélère au XVe siècle, et que l'imprimerie booste la constitution d'une "République des lettres" (coucou @CathKikuchi)...
...mais il est totalement caricatural d'imaginer que d'un coup on "découvre" l'autre européen. L'unité culturelle de la chrétienté médiévale est réelle : on n'a pas attendu le XVIe siècle pour échanger, commercer, voyager en Europe
A bien des égards, on pourrait même dire que c'est le XVIe siècle qui est marqué par un repli sur soi : les guerres de religion font voler en éclat l'unité religieuse de l'espace européen et la construction des Etats se traduit par la multiplication des guerres
0'45 "[l'ouverture aux autres] a généré du progrès : on a échangé des techniques, on a échangé la culture...". Bon, passons sur l'ironie qu'il y a à entendre un membre de la liste #LREM vanter les bienfaits de l'ouverture aux autres, huit mois après la loi Asile et Immigration...
Et enfin 0'55 "on a fait circuler les capitaux et on a généré de la croissance". Pas spécialiste de l'histoire économique du XVIe siècle (re coucou @CathKikuchi !), mais, si croissance il y a, il aurait fallu rappeler qu'elle est liée à la conquête du "Nouveau Monde"...
...donc au pire génocide de l'histoire et à la mise en place de l'esclavage à grande échelle. Difficile donc de conclure comme le fait tranquillement @GrudlerCh que cette croissance a pu "profiter à tout le monde"...
Un grand bravo donc à @Renaissance_UE qui dans cette vidéo d'une minute (!) accumule les erreurs, les clichés et une vision totalement datée de l'histoire (NON, le Moyen Âge n'est PAS une période obscure, et NON, la Renaissance ce n'est pas uniquement l'ouverture aux autres...)
Pour conclure calmement : Messieurs et mesdames les politiques, occupez-vous un peu moins de manipuler l'histoire (surtout quand, comme c'est le cas ici de @GrudlerCh, vous n'y connaissez rien) et tâchez un peu plus de vous occuper de notre futur... !
