,
7 tweets,
2 min read
Read on Twitter
"Bild" spricht sich regelmäßig gegen Antisemitismus aus, obwohl das Blatt in jeder anderen Hinsicht rechtskonservativ bis faschistisch ist und unter @jreichelt zum inoffiziellen Hausblatt der AfD wurde. Ist auf "Bild" wenigstens in dieser Hinsicht immer Verlass? Kurzer Thread.
Historisch halte ich die erklärte Nähe des Blattes zu Israel und jüdischen Mitbürger*innen vor allem für ein Feigenblatt, ein vorgeschobenes "Seht her, wir können ja gar keine Nazis sein, denn wir tun was gegen Antisemitismus" - ähnlich, wie es die frühe AfD handhabte.
Einzelne Vorfälle lassen den vermeintlich sauberen track record wanken. Z.B. feierte "Bild" im Jahr 2017 "150 Jahre Frankfurter Polizei", und dabei auch den NS-Obergruppenführer Adolf Beckerle, Polizeipräsident 1933-43 und natürlich strenger Antisemit. bildblog.de/90175/bild-dan…
Im Übrigen prangert "Bild" fast ausschließlich den Antisemitismus muslimischer Einwanderer*innen an, nicht den von deutschen Rechten, obwohl letztere bei antisemitischen Straftaten mit Abstand die größte Gruppe stellen. Dies dient v.a. der Hetze gegen Geflüchtete/Migrant*innen.
Erst vor einigen Tagen gab Österreichs Noch-Bundeskanzler Kurz "Bild" ein Exklusiv-Interview zur Causa #Strache und zur möglichen Zukunft seiner Regierung. Darin verwendete er unwidersprochen seinen antisemitischen Spin über Silberstein, den "Bild" zum Teil gar als Teaser nutzte.
Schließlich muss noch einmal die eingangs erwähnte Nähe zur AfD erwähnt werden, denn in der tummeln sich entgegen anders lautender Aussagen von Parteiprominenz Antisemiten wie Hohmann und Gedeon, und das antisemitische Dog Whistling über George Soros ist dort allgegenwärtig.
Fazit: Ein rechtes Hetzblatt ist kein glaubwürdiger und hilfreicher Verbündeter im Kampf gegen Antisemitismus, weil es völkische Gruppen und Haltungen stärkt, aus denen dieser gerade in Deutschland am häufigsten hervorgeht. Und der Feind deines Feindes ist nie dein Freund!
