Thread by @ChSimonSU

M. de Rugy se trompe.

Parce que l'électricité française est décarbonée, comme @TristanKamin l'explique par ailleurs.

Mais cette erreur est emblématique de nos blocages et annonce notre échec en matière de transition.

Fil d'explication.

https://twitter.com/RMCinfo/status/1143045063234269185

Notre politique énergétique, le cadre conceptuel, l'agence de maîtrise de l'énergie sont marqués par l'époque qui les a vus naître : les années 70, le choc pétrolier.

A l'époque, toute l'énergie est fossile, et le seul enjeu est l'indépendance :
../..

Réduire la consommation d'énergie primaire, c'est forcément aller dans le bon sens.

Cette notion d'énergie primaire reste cardinale.

Il FAUT économiser l'énergie.
Inconditionnellement.
"la meilleure énergie est celle qu'on ne consomme pas".

../..

C'est évidemment grossièrement faux dans un contexte de transition : si l'énergie est décarbonée ou réenouvelable, la question devient "quelle est celle qui a le moins d'impacts".

Revenons à la climatisation. C'est aujourd'hui le plus souvent une pompe-à-chaleur réversible. Elle est quasi-neutre d'un point de vue carbone puisque l'électricité est décarbonée.
../..

Mieux : l'hiver elle réduira le recours à des énergies fossiles ou diminuera la consommation électrique par rapport à des radiateurs électriques.
../..

Bonus : en réduisant l'écart de consommation entre été et hiver, elle "lisse" la courbe de charge des moyens de production : elle augmente la rentabilité des surcapacités.
../..

Surcapacités nécessaires dès lors que l'on a pas de stockage d'électricité.

Autrement dit, la clim est l'alliée de l'insertion des renouvelables, comme tous les usages "non instantannés" de l'électricité (mobilité, chauffage, ECS).
../..

Evidemment, impossible d'expliquer tout ça à #BourdinDirect

Mais ce n'est pas une raison pour répandre des idées fausses.