,
10 tweets,
3 min read
Read on Twitter
das irreführenden Zerrbild vom „Framing vs. Fakten“ oder Framing als „Emotion vs. Fakt“ nicht weiter zu propagieren wäre ein großer Gewinn für unsre kritischen Diskurse! Framing ist das (sprachliche) Setzen von Interpretationsrahmen für Fakten. @Floskelwolke @NDMedienmacher (1)
Framing ist jedem Diskurs inhärent, in dem frei und demokratisch über unterschiedliche Bewertungen von Fakten gestritten wird: Klimawandel oder Klimakrise? Arbeitnehmer oder Arbeitsleistende? Strafsteuer oder CO2-Steuer? Erneuerbare Energien oder saubere Energien? (2)
#Frames machen Fakten überhaupt erst interpretierbar. Deshalb ist zB Künstliche Intelligenz ‚nichts weiter’ als Frames in Maschinen einzuspeisen (Marvin Minsky). Deshalb basieren Gesetzestexte auf Frames (Steven Winter). Deshalb können wir Literatur nur verstehen, indem unser (3)
Gehirn Frames aktiviert (Umberto Eco). Deshalb können wir unsere Muttersprache nur verstehen, wenn wir die Frames gelernt haben, auf denen sie basiert (Charles Fillmore). Deshalb ist politischer Streit ein Kampf (oder auch Kooperation) zwischen Menschen, die unterschiedliche (4)
Frames auf Fakten anwenden (George Lakoff uvm.). Framing setzt schon im ganz Alltäglichen an: Ist eine Margarine 97% fettfrei oder hat sie 3% Fett? Wenn der Ehepartner wenig Geld ausgibt, ist er dann sparsam oder geizig? Ist das Glas halb voll, halb leer? (5)
Fakten haben keine Bedeutung außerhalb der Interpretationsrahmen, die wir auf sie anwenden. Wie wird das Konzept des Framings zB in den USA genutzt, wo es schon viel länger Bestandteil des öffentlichen Wissensschatzes und kritischen Umgangs mit Sprache und Programmatik ist? (6)
Beispiele dieser Woche: David Frum (Journalist & ehem. Redenschreiber von Busch) weist darauf hin, dass das Framing von Biden mit Blick auf die Angriffe durch Trump ‚schwach‘ ist, Biden also seine Perspektive nicht begreifbar macht. Robert Reich (Finanzminister unter Clinton) (7)
verweist auf die ‚Framers‘, der US-Verfassung, also jene, die ehemals festgelegt haben, in welchen Denkrahmen sich die Legislative bewegen soll. (8) 
Jemand nutzt (bild-)sprachlich Frames, die irreführen, vorbei an Fakten Angst machen sollen, einer faktischen Basis entbehren oder Fakten verdunkeln und verzerren? Dafür gibt es bereits einen Begriff. Der ist aber nicht #Framing. Sondern Irreführung. Angstmacherei. Lüge. (9)
Sorry, soll natürlich heißen ‚Bush‘ und ‚Arbeitsminister‘.
