Pendant le débat, l'IRSN a produit une note présentant les alternatives au stockage géologique envisagées, discutées voire étudiées dans le monde.
J'ai moi-même produit une synthèse de ma lecture de cette note, néanmoins compréhensible par tous. Vous trouverez cette synthèse ici, sous la forme d'une série de thread, alternative après alternative :
Pour ceux qui préféreront un autre format, la même chose sur mon blog :
doseequivalentbanana.home.blog/2019/08/29/dec…
doseequivalentbanana.home.blog/2019/08/29/dec…
Et depuis, parmi les personnes ayant pris la peine de regarder ces différentes options, les seuls ayant défendu une alternative à Cigéo étaient dans une position réfléchie et assumée consistant à léguer les déchets aux générations futures, avec les risques et coûts associés ../..
../.. pour leur laisser le choix.
C'est à mes yeux une opinion qui s'entend, même si je ne la partage pas.
Mais c'est semble-t-il la seule alternative viable, et que Greenpeace n'assume pas ouvertement : ils s'abstiennent bien de dire ce que cela implique.
C'est à mes yeux une opinion qui s'entend, même si je ne la partage pas.
Mais c'est semble-t-il la seule alternative viable, et que Greenpeace n'assume pas ouvertement : ils s'abstiennent bien de dire ce que cela implique.
En dehors de ceux ayant fait ce choix « réfléchi et assumé », tous ceux que j'ai vu prôner « des alternatives à Cigéo » n'ont tout simplement jamais fait l'effort de réfléchir aux alternatives en question.
