[FIL] Pourquoi est-il important de ne pas laisser dire qu’après (seulement) "les Etats-Unis, le Royaume-Uni et Israël" la France avait armé ses drones ? Pas seulement parce que c’est faux. Le problème n’est pas de savoir si la France est le 4e, le 16e ou le 35e Etat à le faire.
Le problème est qu’en ne citant que ces trois Etats on alimente le préjugé répandu selon lequel le drone est une arme "occidentale" par nature, "l’arme d’une violence postcoloniale" comme disait déjà Chamayou en 2013 dans un livre idéologique : laviedesidees.fr/Ideologie-du-d…
Ce faisant, on oublie qu’une quinzaine d’Etats ont des drones armés, et parmi eux des pays arabes, africains, asiatiques, qui bien souvent achètent des drones chinois. L’armement du drone est un phénomène global et la Chine est le premier "proliférateur". nationalinterest.org/blog/buzz/real…
Dans cette liste, la France arrive plutôt tard, pour des raisons qui lui sont propres et que j’avais rappelées dans cet article : warontherocks.com/2017/09/the-fr…
Comme l'indique @Olivier1Schmitt, sur ce sujet il faut lire cet excellent article papers.ssrn.com/sol3/papers.cf… qui montre (1) que la tendance est à l’acquisition de drones armés par des non démocraties (33% des acquéreurs entre 1994 et 2010 et + de 85% entre 2011 et 2017) et...
... (2) que les motivations de ces Etats ne sont pas que sécuritaires : la recherche d’un statut compte aussi, le drone armé étant un symbole.
