Thread by @ToujoursCours

@ContactIbuka En cadeau de Noël, un magazine français ouvre ses pages à 2 négationnistes du génocide des Tutsi au Rwanda. Avant-dernier thread pour démonter les ressorts de l’article de Judi Rever.

Partie5⃣: #Kagamé maître du monde

Si après tous les efforts de Judi Rever, vous croyez encore que le #génocide des Tutsi a été mis en œuvre par le gouvernement intérimaire hutu power, c’est pour une seule et unique raison : Paul Kagamé vous contrôle, à votre insu… ou pas.

Comment ?

➡️#Kagamé Superstar

C’est entendu: le monde vénère M.Kagamé tel ces idoles intouchables (MLK-Gandhi-Jésus) consacrées (postmortem) par les élites occidentales.
Rever le dit: "Kagamé est bien vu du monde entier parce qu’il a fait croire qu’une majorité de Hutus a tué les Tutsis."

Pour vérifier ceci, tapez "kagamé" sur des sites de journaux "du monde entier".

L’adulation promise cède vite le pas à des pts de vue assez… critiques – sans même parler des pages dédiées aux #négationnistes pour qu'ils/elles puissent expliquer combien on les empêche de parler.

(Echantillon de l'amour dont jouit M.Kagamé ci-dessous:

mirror.co.uk/3am/celebrity-…

po.st/YbrSpe via @LExpress

nouvelobs.com/monde/20170803… via @LObs

w.lpnt.fr/2306019t #Afrique via @LePoint

time.com/4887274/rwanda…

slate.fr/story/149511/c… via @slatefr)

Avec un système de propagande internationale aussi efficace, Rever peut donc conclure que "États et médias internationaux ont fait de Kagamé le libérateur d’un pays poussé au bord de la folie en 1994"

...et persister: "Kagamé n’a pas les mains aussi propres qu’il le prétend."

Approximation et confusion délibérée sont la trame du négationnisme de Mme Rever.

▶️Plutôt que "libérateur", les travaux historiques constatent que le génocide cesse le 4 juillet, lorsque l'APR de Paul #Kagamé proclame sa victoire sur le gvt intérimaire.

Que M.Kagamé l'utilise aujourd'hui, dans le cadre d'une communication politicienne au Rwanda, cela est une autre histoire... qui nous éloigne de l'étude du processus génocidaire.

Y voir une preuve de sa culpabilité dans le génocide est un pas que Mme Rever franchit allègrement.

A ce rythme, une infinité de scoops s'offrent à J.Rever:

-#DeGaulle, se présentant en 58 comme le Résistant de 40 ne serait-il pas responsable de l'invasion nazie?

-#Mandela, élu en 94 en valorisant son combat anti-apartheid, n'en était-il pas le réel maître d'oeuvre?

ad lib.

Quant à l'idée que M.Kagamé prétende avoir les mains propres...

Si les protestations d'honnêteté d'un politicien étaient la preuve de sa participation à un génocide, les Balkany seraient jugés à La Haye...

➡️Radio #Kagamé

L’image d’un homme encensé dans le monde, contre toute évidence, permet à Rever de se poser en iconoclaste.

Que Kagamé est le vrai génocidaire, elle le tient de M.Munyandinda (Cf. partie 2), qui explique l'avoir entendu sur un poste-radio militaire, fin juin 94.

Les éléments sont en effet fracassants: Kagamé aurait demandé
-"Quelles nouvelles?"
et
-"si les massacres avaient réussi" !

Passons sur les 25 ans écoulés depuis le moment où M.Munyandinda aurait entendu nettement cette voix, ainsi que sur les conditions d’écoute.

Admettons que Kagamé posent ces 2 questions à ses hommes présents à #Bisesero (ou ailleurs, ce n’est pas dit), en juin 94 – au moment où l’APR qu’il dirige contrôle presque tout le territoire rwandais, sauf la zone occupée par les troupes françaises.

Cf.: lhistoire.fr/portfolio/g%C3…

Ne peut-on y voir les questions – certes froides et directes – d’un chef politique et militaire s’enquérant d’une situation encore volatile ?

Y a-t-il dans ces formules une incrimination directe et littérale ?

Demander si "les massacres ont réussi" signifie-t-il forcément qu’on les a ordonnés ?

Analogie: dire "les nazis ont réussi à mettre en place l'extermination des Juifs en Europe de l’Est" vaut-il complicité, adhésion voire conception du plan ?

Pour Rever : oui (si c'est Kagamé).

➡️Le dernier mot/

Pour compléter sa "démonstration", J.Rever s’appuie sur le kinyarwanda (qu’elle ne parle pas…). Son témoin dit avoir entendu prononcer le mot "abatabazi […] le mot de code pour commando."

Vous voilà dans la confidence.

Un détour par l'ouvrage de @fpiton l'aurait pourtant tirée d'embarras.

On y lit que le terme "abatabazi" est le surnom choisi par le gvt intérimaire, Hutu Power, le 8 avril, lendemain de l'assassinat du pdt Habyarimana, et signifie "sauveurs" (p.138).

Résumons les preuves accablantes de Sherlock Rever:

🟠Paul Kagamé, leader de l’APR/FPR, demande par radio un rapport de situation sur la région de Bisesero;

🔴Il emploie un terme désignant les cadres du régime génocidaire qu’il combat…

#Machiavel n'avait donc rien compris.

➡️Faire la leçon aux morts

Rever est une libre-penseuse. Les morts, même morts, se trompent.

Elle réitère donc sa conclusion : "les Tutsi […] vivant au Rwanda […] furent sacrifiés sur l’autel des vastes ambitions du FPR."

Si cette petite musique vous rappelle quelque chose, c’est que vous l’avez entendu à propos d’autres génocides, dans d’autres bouches…

les Arméniens sacrifiés pour ternir l’image de l’Empire ottoman ; les Juifs d’Europe sacrifiés par les Sionistes…

Comme un goût de #dejavu…

Pour étayer sa ritournelle, un maître-atout: "Depuis toujours [la stratégie de Kagamé] a été de conquérir le pouvoir et de devenir le leader du pays."

Malgré des talents discutables d’historienne, J.Rever se risque à l’expertise politico-stratégique…et révèle son objectif réel.

Imagine-t-on, dans un magazine français, un article expliquant par le menu que la stratégie de Ben Gourion était de prendre le pouvoir d’un État indépendant et que, de ce fait, il est évident que la Shoah a été manigancée par lui-même ?

À juste titre, ce genre de propos serait voué aux gémonies.

Malheureusement, la logique journalistique semble fonctionner au réflexe plus qu’à la réflexion.

Si (heureusement) "Shoah" = vigilance & responsabilité, "#Rwanda" = laissez-faire-car-liberté-de-parole...

Au fond, pourquoi blâmer Mme Rever quand des phares intellectuels tels que les cadres du @partisocialiste (un groupe politique assez actif au 20e siècle) sacrifient eux-mêmes à cette confusion ?

jeuneafrique.com/mag/762598/pol…

Autre question en suspens:

que l'on considère M.#Kagamé comme un dictateur (exemple unique en son genre en Afrique et dans le monde il est vrai), un "sauveur" ou un n-ième politicien sur la carte du monde, comment expliquer ce besoin de piétiner 800.000 morts pour l'atteindre ?