Thread by @MHGottlieb

Nåh. Så taler vi altså #atomkraft igen, igen. Derfor får I lige et hot take -> TRÅD:

#dkenergi #dkgreen

Atomkraft er en fantastisk teknologi! Den leverer masser af dejlig, stabil og grøn (dvs. med lav CO2-udledning) strøm.

Og mens tanken om atom-katastrofer er ganske horribel, har teknologien historisk og statistisk vist sig robust og sikker, sammenlignet med eks. kul.

Men! ...

Atomkraft er også - modsat hvad mange går og tror - hamrende dyrt. I hvert fald i Europa, hvor den regionale atom-industri

Energibranchens svar på de ejendomsmæglerens mantra om "location, location, location" er "skala, skala, skala".

Energiteknologier bliver billigere, desto mere der installeres - og alle teknologier har en "kritisk masse" hvor de bliver konkurrencedygtige.

I Vesteuropa har vind og sol nået kritisk masse i det sidste årti. Det er årsagen til at vi nu ser sol og vind installeret med ingen eller nærmest ingen støtte, og til at elprisen er gået igennem gulvet, så kulkraftværker mange steder kører med underskud.

Men ny atomkraft har alt andet end kritisk masse (pun intended) i Europa.

P.t. er kun 3 værker under opførsel. Det betyder Europas atomindustri ikke kan opføre atomkraft som den kunne i 60'erne og 70'erne da Frankrig, UK og Tyskland gik all-in på atomkraft. Se her ift. Kina:

Alle de europæiske er med den nye EPR-teknologi, som har vist sig virkelig vanskelig at få klar til tiden og til prisen.

en.wikipedia.org/wiki/EPR_(nucl…

Derfor er status for de tre projekter i Europa (i hele træskolængder):

UK Hinkey Point C: 11 år forsinket, 40% dyrere end ventet
FR Flamanville 3: 10 år forsinket, 3x dyrere end ventet
FIN olkiluoto 3: 12 år forsinket, 2.5x dyrere end ventet

😱

Til sammenligning er vind og sol i dag væsentligt billigere, simplere og hurtigere at stille op.

Der er med andre ord mindre risiko. Og prisen på grøn energi forventes kun at falde i fremtiden.

Så spørgmsmålet i Europa er reelt i dag:

Skal vi bygge atomkraft, som - insh'Allah - er klar om 10+år, hvor det vil konkurrere med vind og sol, der til den tid vil være (endnu mere) billigere end a-kraft?

Tjah. I det mindste ville det være god bling.

"Men kan vi ikke bare gøre som Kina?"
"Hvad med Thorium?"
"Hvad med den der Nørrebro-startup?"

Svaret er: kom tilbage når det virker. Forskning er fint (og lad os da bare smide nogle EUDP-millioner efter det). Men ingen af ovenstående er modne løsninger. Basta.

Derfor er mit bedste råd til #dkpol:

Lad være med at sige "vi skal aldrig have atomkraft". Sig: "Sure, lad os bare se på en godkendelse, når der kommer en investor med en business case". For det kommer ikke til at ske.

Det værende sagt: Eksisterende atomkraft i Europa er noget af den billigste grønne energi, vi har. At lukke den før tid (til fordel for kul) er simpelt hen hul i hovedet. Men det er en anden historie. Peace.