#Coronakrisentheorie? Gibt es das? Wir wurden für die Angabe der Quelle #Wodarg von verschiedenen Seiten kritisiert mit dem leisen Unterton der Zensur. Dazu - ohne genauen Quellenangaben: Wodargs Kritik der korrupten WHO, totum pro parte?, am Beispiel der so genannten
Schweinegrippe erscheint schlüssig. Er liegt beim #SARSCoV2 mit seiner Einschätzung der nicht vorliegenden Pandemie jedoch offenbar falsch. Die Kriterien für eine Pandemie, Pathogenität, Mortalität, Exponentialität als Raten und im Vergleich zu bisher bekannten Pandemien, sind
von neuer Qualität. Wodargs Ansatz und die der so genannten, leider argumentativ meist sehr schwach aufgebauten Faktenchecks gegen ihn (wenige begreifen die Frage der Qualitätsfrage bezüglich der Viren), müssen grundsätzlich auch politisch und nicht allein virologisch betrachtet
werden. Gesundheit ist 1. als produktive Praxis und Wertrealisation-"Sphäre" in die Warenformationen eingebunden und dann erst 2. eine Art Politik unter (wir betonen die Subsumtion hier) dem Primat des Ökonomischen. Die Kritiken aus China (siehe Wildcat) machen das deutlich.
Zuerst kommt der Schutz des Sozialen als Arbeitskräfte-Resservoir, dann erst kann von etwas gesprochen werden, das davon "an sich" unabhängig sein soll, aber im Kalitalismus nicht ist. Wodargs Kritik am "Pharmakapital" kann noch keine der kapitalistischen Produktionsweise sein.
Er benennt leider nur eine Causa, die er pauschalisiert. Das verwirrt und gilt als Verschwörungstheorie. Dem ist so zuzustimmen, denn Wodarg bleibt in der Verallgemeinerung _Viruspolitik gleich Viruspolitik_ stecken. Es sollte klar sein, dass jede "Viruspolitik" ausschließlich,
und da täuscht #Drosten mit seiner Behauptung quasi-profitloser Tests, immer nur, und mit Blick auf die BRD als ehemalige "Apotheke der Welt", als Standort der Pharmaforschung, es sollte Punkt jeder Diskussion der so
genannten Krisenbewältigung oder des so genannten Krisenmanagements sein, dass diese politische Virologie nur mit kapitalproduktiven Firmen bestritten werden kann. Es gab - gegen Wodargs mehr oder weniger
unausgesprochene Vorstellung einer allgemeinen Gesundheit, die die meisten illusonär für existent halten aber als Wunsch im Kopf haben - nie eine Gesundheitsbehörde der Welt (WHO), es gab seit der zweiten Modernisierung der Staatenrelationen nach dem
zweiten Weltkrieg immer nur die Vermittlung von Kapital und Durchschnittskrankheitsschutz zugunsten von Kapitalien, immer in Zusammenhang mit Ernährungsdefiziten in Relation zu den chaotischen und anarchischen (planlos unbeherrschten, unsteuerbaren)
Katastrophen der Konkurrenzen der Staaten. Der Sozialstaat war und ist eine Lüge, weil mit ihm behauptet wird, er sei systematisiert im Interesse der Individuen (Dividuen, wie wir aus der Rechtssetzung gegebener und genommener Rechte wissen), er sei für die Subjekte da.
Das ist er nicht. Der soziale Staat ist zur Aufrechterhaltung der Konkurrenzfähigkeit da, Gesundheit ist in ihm bloßer "Faktor" dieser Konkurrenzfähigkeit. Der Staat ist als Nation Umriss und Form, wirklicher Behälter dieser Konkurrenzfähigkeit. Er kann je nach Bedarf fördern
oder unterbinden, wie die in/dividuellen Körper der Arbeitskraft (hier liegt beispielswiese Giorgio Agamben mit dem irreduziblen "nackten Leben" eines jeden apokalyptisch-christlich scheinbar daneben) als solche
gefördert (BRD schützt seine Bürger) oder abgestoßen (BRD lässt Flüchtlinge verrecken) werden. Nur das Verwertungspotenzial der arbeitsfähigen und gesunden (nebenbei: der gesunden also Sound erzeugenden) Subjekte
zählt - jetzt, in zwei Wochen, in einem Monat, nach dem Sommer. Nur hier ist Musik drin. Darum ist die Humanität des Kalitalismus eine Projektion, ein frommer Wunsch. Die Geschwächten und Alten sind aber "human" zu behandeln, weil "in" ihnen noch der Sound steckt, d.h an ihrer
ID noch der Restlohn als Rente, als Revenue abgesaugt werden kann.
@threadreaderapp unroll
