In diesem Mathe-Verachtung-Text der taz steht so viel Bullshit, dass ich ihn eigentlich nicht zitieren möchte, gleichzeitig finde ich es auch bisschen dreist, den Klassismus Punkt vollkommen zu ignorieren, der aber leider im Text auch wiederum eher undifferenziert ausgeführt ist
"Mathe ist inklusiv, nicht exklusiv" ist ja ein nettes Ideal, dass man sich bis in Fachkreise mit Formulierungen wie "Mathematik ist die demokratischste Wissenschaft" gerne einredet, ...
... aber wer noch ein bisschen soziale Perspektive hat, müsste eigentlich erkennen, dass das von der Realität sehr weit entfernt ist
Trotzdem könnten sich ein paar bürgerliche Linke an die eigene Nase fassen, die, gepolstert durch Finanzspritzen und Absicherung durch das Elternhaus sich total subversiv & antikapitalistisch darin fühlen Geistes- und Sozialwissenschaften sowie Künstlerisches studieren zu können,
ohne sich über Jobaussichten Gedanken machen zu müssen, und dann Ingenieure & Naturwissenschaften als besonders kapitalistisch framen.
Aus dieser Erkenntnis dann aber eine Verachtung für Geistes- und Sozialwissenschaften sowie Kunst zu machen und diese auf Geschwafel und Goethe zu reduzieren, wie der Autor es tut, ist ebenso gefährlicher Unsinn.
Wir brauchen gesellschaftlichen Diskurs und Analysen und eine wissenschaftliche Aufarbeitung dessen. Das wäre aber umso fruchtbarer, wenn die entsprechenden Fachbereiche nicht mehr hoffnungslos von privilegierten Bildungsbürgerkindern dominiert werden würden.
