Nicht aus der Welt zu bekommen ist die Behauptung, #SARSCoV2 sei ja nichts anderes als eine normale #Grippe.
Das ist auf vielen Ebenen falsch, insbesondere, was die "normalen" Grippewellen angeht.
Allenfalls die schweren, pandemischen Wellen von 1918/19 (Spanische Grippe), 1957 (Asiatische Grippe) und 1968 (Hongkong-Grippe) reichen an Corona heran. Warum wir bei der Schweinegrippe Glück hatten, steht hier:
V.a. zwei Faktoren kennzeichnen eine Infektionskrankheit hinsichtlich ihrer Gefährlichkeit für die Bevölkerung: 1. Die Rate, mit der sie sich verbreitet (R0-Wert) 2. Die Rate mit der man stirbt (Infection Fatality Rate, IFR)
In beiden hängt Corona die Influenza deutlich ab.
1. Der R-Wert
Bei der Influenza infiziert ein Erkrankter bis zu 1,3 Personen (R0 = 1,3). Bei Corona sind es 2,7. Das bedeutet nicht, dass sich Corona doppelt so schnell ausbreitet, sondern das weitaus schneller kann, wenn man keine Maßnahmen ergreift.
Corona ist viel schwerer zu kontrollieren als die Grippe. Gibt es eine gewisse Anzahl an Fällen, ist die Dynamik nur noch mit harten Maßnahmen zu stoppen.
Bei der Grippe kann man das etwas mehr laufen lassen und muss keine Masken tragen.
2. Die Infection Fatality Rate (IFR)
Wie viele sterben an Corona im Vergleich zur Grippe? Heiß diskutiert, eine sehr schöne Darstellung ist die von Marc Bevand, der mehrere Studien zusammengefasst hat:
In blau die IFR für die Influenza in den USA aus den vergangenen Jahren. Rot die Werte für Corona aus verschiedenen Studien. Ab dem Erwachsenenalter lässt Corona die Influenza weit hinter sich. Bis zum 14,5fachen.
Das ist viel.
Auch die absoluten Zahlen sind eindeutig. Die Influenza fordert 20.000 bis 40.000 Opfer in den USA, in besonders schweren Jahren (17/18) 60.000.
Corona hat in den USA bislang über 260.000 Tote gefordert.
CORONA IST KEINE GRIPPE!
Es gibt natürlich noch weitere Unterschiede zwischen Grippe und Corona - #longCovid Angriffe an verschiedenen Stellen im Körper etc.
Gerne Anmerkungen dazu!
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Das schwedische Märchen
Our World in Data beschreibt die #Corona-Maßnahmen der Länder mit Hilfe verschiedener Indikatoren, wie Schulschließungen, Versammlungsverbote und so weiter.
Zusammengefasst wird das im "Government Response Stringency Index":
Der Vergleich zwischen #Schweden, #Deutschland und #Norwegen zeigt zu Beginn der Pandemie zwei wichtige Unterschiede: 1. Schweden hat erst viel später mit den ersten Maßnahmen begonnen als die beiden anderen. 2. Schweden hat weniger hart reagiert als Norwegen und Deutschland.
Ab Mai konnten NOR und D die Maßnahmen lockern, SWE hat sie beibehalten. Seitdem unterscheiden sich Schweden und Deutschland kaum, Norwegen konnte sogar noch weiter runter gehen und nähert sich erst jetzt im Winter den anderen wieder an.
Folge: vor der #Impfung hatte praktisch jedes Kind die Masern bis zum 10 Lebensjahr. Deshalb Kinderkrankheit.
Je höher der R0-Wert, desto schmaler der Grat auf dem man wandert, wenn man die Infektionszahlen auf einem mittleren Niveau halten möchte, weil man glaubt, so der Wirtschaft nicht zu schaden.
Man gerät aber viel zu leicht aus dem Gleichgewicht.
#Pandemrix – mRNA-Impfungen
Die #Schweinegrippe von 2009/10 dient oft als Blaupause für die derzeitige Corona-Pandemie. #Corona-Verharmloser argumentieren die #H1N1 wäre ja auch harmlos gewesen.
Nein. War sie nicht, es sind nur die „richtigen“ erkrankt. Die zwar auch schwer, aber relativ wenige starben.
Eine Parallele ist die Notwendigkeit, schnell einen Impfstoff bereitzustellen. 2009 war das gar nicht so kompliziert, denn Influenzaimpfstoffe werden ohnehin jedes Jahr neu aufgelegt und es gibt Mock-up-Impfstoffe, die „leer“ sind und nur mit dem Antigen beladen werden müssen.
Zuletzt wird wieder vermehrt Wolfgang #Wodarg als Zeuge gegen die #Corona-Maßnahmen genannt. Wenn man sich auf seiner Webseite umschaut, findet man denn auch das ganze Repertoire an Coronaleugner-Argumenten, bis hin zur grundsätzlichen Negierung einer weltweiten Erkrankungswelle.
Praktisch alles wurde bereits von den Experten zerlegt und als Scheinargument entlarvt (br.de/nachrichten/de…)
Ich greife mir aber ein weniger bekanntes und älteres Beispiel heraus, um exemplarisch die absurde Sicht Wodargs auf das Infektionsgeschehen darzustellen:
Diesen Beitrag veröffentlichte Wodarg im Rahmen des Corona-Ausbruchs bei Tönnies in Rheda-Wiedenbrück Mitte Juni.
Darin stellt er eine "Frage an die PCR-Spezialisten", was verwundert, da er sich ansonsten sehr dezidiert negativ z.B. zum weltweit anerkannten PCR-Test äußert.
Wollte mich zu @SHomburg eigentlich nicht mehr äußern, aber das ist zu verräterisch.
Ein Satz, drei Schlussfolgerungen:
1. Homburg sieht sich (inzwischen) selbst als #Querdenker. 2. Alle die nicht seiner Meinung sind, gelten als Linksfaschisten. Ein Kampfbegriff aus der ganz rechten Ecke. 3. Er kann nur diskutieren, wenn er abweichende Meinungen wegblockt. Das klingt im Profil anders:
Was passiert, wenn man sich seine aktuelle Bubble schafft, in der nur noch Jasager sind, weil in der Konsequenz seiner Blockpolitik jeder vom Fach, ein "Linksfaschist" ist, sieht man an einem aktuellen Beispiel:
Die „#Schweinegrippe“ wird in #Coronazeiten gerne als Beispiel für eine übertriebene Angst vor einer #Pandemie angeführt. Es sei ja viel harmloser gewesen als Experten vorausgesagt hätten. Panikmache. Und so sei es mit #Corona ja jetzt auch.
1
Heute wissen wir, warum es weniger Opfer gab als befürchtet, aber auch, warum die Opfer so jung waren. Und das hat viel mit der Spanischen Grippe zu tun. Der Schweinegrippe-Erreger war nicht relativ harmlos, obwohl er der Spanischen Grippe ähnlich war, sondern weil er es war.
2
Die Abbildung zeigt die Influenza-Pandemien der letzten 100 Jahre. Wir beginnen mit der Spanischen Grippe 1918. Der Erreger war vom Typ H1N1 und dieser Stamm blieb 39 Jahre lang dominierend. Wer in dieser Zeit eine Grippe bekam, den hatte mit großer Sicherheit H1N1 erwischt.
3