Zur Zeit wird gerne eine Studie aus Irland zitiert, nach der nur eine von 1000 Infektionen draußen stattfinden soll.
Damit soll gegen eine #Ausgangssperre argumentiert werden, gerne von Seiten der #FDP.
@MarcoBuschmann @KonstantinKuhle
Damit soll gegen eine #Ausgangssperre argumentiert werden, gerne von Seiten der #FDP.
@MarcoBuschmann @KonstantinKuhle
Es wird aber nicht eine Originalstudie präsentiert, sondern ein Zeitungsartikel darüber.
standard.co.uk/news/uk/one-in…
standard.co.uk/news/uk/one-in…
Es gibt noch einen weiteren, der etwas kritischer mit den Zahlen umgeht, aber nicht so gerne zitiert wird: irishtimes.com/news/ireland/i…
Die Zahlen:
Bis zum 24. März gab es in Irland 232.164 Fälle. Von denen konnten 262 Fälle Outdoor-Ereignissen zugeordnet werden.
Die Schlussfolgerung: die anderen Fälle sind in Innenräumen passiert.
Bis zum 24. März gab es in Irland 232.164 Fälle. Von denen konnten 262 Fälle Outdoor-Ereignissen zugeordnet werden.
Die Schlussfolgerung: die anderen Fälle sind in Innenräumen passiert.
Das ist grob falsch.
1. Man kann nur einen kleinen Teil der Infektionen einem konkreten Infektionsort zuordnen. Das RKI gab zu Beginn der zweiten Welle mal 25% an. Das ist in Irland auch nicht anders.
1. Man kann nur einen kleinen Teil der Infektionen einem konkreten Infektionsort zuordnen. Das RKI gab zu Beginn der zweiten Welle mal 25% an. Das ist in Irland auch nicht anders.
2. Erfasst wurden nur Ausbrüche. Die 262 Fälle in Irland kommen von Baustellen oder Familienfeiern (insgesamt 42 Ausbrüche) mit mehreren Fällen. Einzelfälle werden nicht gezählt. Das steht auch im Artikel der Irish Times.
3. Zuordnung: Infiziert sich beispielsweise ein Schulkind - welchem Infektionsort wird das zugeordnet? Mit Sicherheit innen, auch wenn die Infektion auf dem Pausenhof stattgefunden hat.
Fazit:
Um bewerten zu können, wie viele Menschen sich draußen anstecken, ist dieser Zeitungsartikel ungeeignet.
Und eine "klare Evidenz" liegt sicher nicht vor.
Es gibt Studien, die klar zeigen, dass Innenräume gefährlicher sind, aber 1:1000 kommt da nicht heraus.
Um bewerten zu können, wie viele Menschen sich draußen anstecken, ist dieser Zeitungsartikel ungeeignet.
Und eine "klare Evidenz" liegt sicher nicht vor.
Es gibt Studien, die klar zeigen, dass Innenräume gefährlicher sind, aber 1:1000 kommt da nicht heraus.
@c_drosten hat bereits im Mai im Podcast 43 darauf hingewiesen, dass es laut einer japanischen Studie einen Faktor 19 gibt, andere Studien bestätigen das inzwischen. springermedizin.de/sars-cov/epide…
Um das noch einmal klar zu machen.
Man hat in Irland 42 Outdoor-Ausbrüche mit insgesamt 262 Fällen ermittelt. Man hat keine Einzelinfektionen erfasst.
Der Trick besteht jetzt darin zu behaupten, die restlichen Fälle hätten sich allesamt indoor abgespielt.
Man hat in Irland 42 Outdoor-Ausbrüche mit insgesamt 262 Fällen ermittelt. Man hat keine Einzelinfektionen erfasst.
Der Trick besteht jetzt darin zu behaupten, die restlichen Fälle hätten sich allesamt indoor abgespielt.
Man hat wohl tatsächlich nur die Zahl 262 bekommen, die dann einfach von der Gesamtzahl abgezogen und eine Geschichte draus gemacht.
Das ist keine "klare Evidenz" @KH_Paque.
Das ist keine "klare Evidenz" @KH_Paque.
Wow. Scheuch sagt, die anderen Infektionen waren drinnen.
https://twitter.com/DrScheuch/status/1383724708391112711?s=20
Nach 3h weiteren Inputs und Diskussion (Danke!).
Die Daten aus Irland sagen aus:
Von 232.164 Fällen konnten 262 Außenereignissen zugeordnet werden. Beim Rest weiß man es nicht.
In keinem Fall eine Grundlage für eine statistische Aussage.
Die Daten aus Irland sagen aus:
Von 232.164 Fällen konnten 262 Außenereignissen zugeordnet werden. Beim Rest weiß man es nicht.
In keinem Fall eine Grundlage für eine statistische Aussage.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
