Armin #Laschet wurde spontan bei einem Wahlkampfauftritt gefragt, warum er Kanzler werden wolle. Nach zwei Punkten (Digitalisierung, Klima)? Peinliches Schweigen, man würde einen "100-Tage-Plan" nachreichen.
Ach du Scheiße. /MS
Das "Team Laschet" auf Twitter spielt das Ganze natürlich in gewohnter Wagenburg-Manier runter: er sei müde und abgekämpft gewesen.
Uhh... wie soll das erst nach einer nächtelangen harten Verhandlung werden? Verkauft 1 müder Luschet dann deutsche Interessen an Putin?! /MS
In dem Zusammenhang relevant: #Merkel, stets vorbereitet, hätte sich so einen Lapsus ziemlich sicher nicht geleistet. /MS
Wer verstehen will wie #Laschet denkt und handelt, braucht sich nur vor Augen führen, dass er die Frage nach 3 wichtigen Themen für eine "spontane Frage" hält.
Das mit dem 100 Tage Plan stimmt auch nicht zuversichtlich, bedenkt man das Wahlprogrammdesaster der #CDU.
/PM
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Im #WDR wurden alle Kanzlerkandidat*innen zum Klima befragt... nur #Laschet hat wieder gekniffen.
Dafür kam Fraktionschef #Brinkhaus und hat Gelogen und war polemisch.
Angefangen hat das Interview mit der Lüge, dass #Merkel die Treiberin internationaler Klimaabkommen war. (War sie nicht. Deutschland wurde als Bremser gesehen)
Danach relativiert er die Bedeutung der #KlimaUnion...
Deren Forderungen tauchen nicht im Wahlprogramm auf, weil es
nur eine Stimme von vielen innerhalb der CDU ist.
Komisch, dabei hat #Laschet erst kurz zuvor die #KlimaUnion ins Rampenlicht schubsen wollen. War wohl doch nur PR.
Zwischendurch wird immer wieder auf Polemik zurückgegriffen. Da wird die 10H-Regel, oder 1000m Abstand mit
Willkommen zu einer neuen Partie, "#AfD oder #CDU?"
Heute mit dabei:
Eine Zusammenfassung eines Thesenpapiers aus dem Jahre 2017, dass u.a. von 1 Vorsitzenden eines Stadtverbandes & eines ehemelaligen MdL's verfasst wurde.
Also: Welche Partei hat diese Leute im Programm? /TN
Wir haben schlaue Lesende.
Aber vielleicht will ich euch nur auf eine falsche Spur bringen? /TN
Tatsächlich stammt es vom Vorsitzenden der #CDU#Freiberg (#Sachsen) und Stadtbürgermeister, Holger Reuter und dem ehemaligen MdL Steve Ittershagen, der bei der letzten LTW sein Direktmandat an die #AfD verlor. /TN
Ich frag mich ja schon, warum die #SPD, #Grünen und #CDU/#CSU immer so rumnölen über die Kritik der #Linke'n an der #NATO.
Das "Bündnis" beweist einmal mehr selbst, dass es am Ende angelangt ist, ausgelaugt und zerrüttet. /MS
Die "alte Weltordnung" ist faktisch tot. Die #USA sind isolationistisch geworden und fokussieren sich höchstens noch auf #China, #Großbritannien dreht nach dem #Brexit (und auch davor schon, siehe #FiveEyes) eh sein eigenes Ding, die #Türkei ist 1 Diktatur, die #EU zerstritten/MS
Die #Linke hat insoweit sachlich recht: die #NATO ist ein überholtes Modell, das in sich zutiefst zerstritten ist (alleine Türkei vs Griechenland), und spätestens seit den #Irak-Lügen der #USA keine Zukunft mehr hat. /MS
Frage an euch:
Die #Einzelfallkarte enthält immer Quellen als Nachweis.
Nun habe ich eine zu einem antisemitischen Artikel, der von einem CDU-Mitglied geteilt wurde.
Entsprechende Stelle ist angegeben.
Text dennoch verlinken oder nicht? /TN
Ich will natürlich keine antisemitischen Texte verbreiten. Da es allerdings ein Bundestagskandidat ist, finde ich aber eigentlich, dass die Quelle mit rein muss, damit sich jede:r ein eigenes Bild machen kann. /TN
Ich hab die Quelle nun erst einmal drin gelassen.
Mit Hinweis:
"Damit man sich einen eigenen Blick verschaffen kann, muss die Originalquelle angegeben werden. Dies ist nicht als Werbung oder Zustimmung für rechtsradikale, antisemitische Plattformen zu deuten."