Ein🧵zur Ermittlung der CH-#Impfstoffeffizienz (Vaccine Effectiveness, VE) vs. #Covid_19. Es ist wichtig, aus Daten des @BAG_OFSP_UFSP die VE verlässlich bestimmen zu können, nach Altersklasse, Impfstoff und Impfstatus (1/2 Dosen). Slide 1/2 veranschaulicht Problem+Methode. 1/ Image
Die VE sollte pro Altersklasse (AK) ermittelt werden, denn (i) schwindet die VE mit der Zeit und (ii) schwindet sie schneller in höheren AK, wie hier gezeigt wird:

Zudem begann das Abklingen der VE bei höheren AK wegen der #Impfreihenfolge schon früher. 2/
Obige Studie zeigt auch, dass #Biontech gegen #Covid_19 mit #Delta sehr gut schützt, nämlich mit einer VE von 80% (84% gegen stärkere Infektionen). #ImpfenSchuetzt! 3/
Für eine unverfälschte Estimation der VE pro AK reichen die auf opendata.swiss publizierten Daten nicht aus. Slide (2/2) zeigt, dass der Breakdown von #Covid19Cases nach #Impfstatus und AK nicht genügt. Benötigt werden auch die Non-Cases nach Impfstatus und AK. 4/ Image
Der Datensatz COVID19Cases_vaccpersons_AKL10_w beinhaltet die Cases/Woche von (vollständig?) #geimpft-en Personen, d.h. den Count y(2) für jede AK. Was jedoch fehlt ist ein COVID19NonCases_vaccpersons_AKL10_w für den Count z(2). 5/
COVID19Cases_vaccpersons_AKL10_w enthält ein Feld ‚vaccine‘. Aktuell sind nur Counts für ‚vaccine = all‘ vorhanden. Wünschenswert wäre jedoch eine Aufschlüsselung nach #Moderna und #Biontech. Zudem wären separate Counts für ‚doses = 1‘ und ‚doses = 2‘ sehr nützlich. 6/
Ohne nationales Impfregister ist die korrekte Erhebung des #Impfstatus erschwert. #PCR_tests mit fehlendem/unvollständigem Impfstatus (data_completeness = limited) können VE-Berechnungen verfälschen & sollten aus Breakdowns vs. Impfstatus entfernt werden, in Cases & Non-Cases. /7
Eine mögliche Verfälschung der Daten durch Kombination von positiven Antigen-Schnelltests mit nachfolgenden #PCR_tests ist in dieser Analyse nicht berücksichtigt. Allfällige Hinweise/Ideen, ob und wie eine solche Verfälschung vermieden werden kann, nehme ich gerne entgegen. 8/

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Fredy 🇨🇭 #gimpft #CovidGesetzJA #ProtectTheKids

Fredy 🇨🇭 #gimpft #CovidGesetzJA #ProtectTheKids Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @FredyNeeser

22 Oct
1/ 🧵 für #Transparenz betr. abnehmendem #Impfschutz.
Bei steigender Impfdurchbruch-Rate in allen Altersklassen ist es sehr unglücklich, dass das @BAG_OFSP_UFSP nicht alles unternimmt, den #Impfstatus von PCR-getesteten Personen systematisch zu erfassen.

nau.ch/politik/bundes…
2/ In meinem Schreiben ans #BAG vom 23.08.2021 hatte ich auf die desolate Datenlage bei der Erhebung von Impfdurchbrüchen hingewiesen und davor gewarnt, bez. #ImpfstoffEffizienz ein allzu rosiges Bild zu malen. Image
3/ Mein Schreiben enthielt eine „Analyse der CH-Fallzahlen vs. Alter, Impfstatus und Vaccine Effectiveness“, welche in diesem (Thread) beschrieben wurde:
Read 9 tweets
8 Sep
1/ 🧵 zu aktuellen #SARSCoV2 Expositionsrisiken beim #Chorsingen (#COVIDisAirborne!) in der #Schweiz 🇨🇭, für verschiedene #Schutzmassnahmen, basierend auf
2/ Szenario 4A: #Chor mit 50 Erwachsenen und typischer Altersverteilung, ohne #Zertifikatspflicht.
Mit #Raumluftoptimierung, d.h. offene Fenster mit Durchzug oder HEPA-#Raumluftfilter.

Totales Expositionsrisiko: 10.7% 🙄 Image
3/ Szenario 4B: #Chöre wie 4A, jedoch mit #Zertifikatspflicht.

Totales Expositionsrisiko: 7.1% Image
Read 9 tweets
7 Sep
1/ 🧵 zu aktuellen #SARSCoV2 Expositionsrisiken in einem 🇨🇭 #Tanzkurs für verschiedene #Schutzmassnahmen, basierend auf
2/ Szenario 3A: Tanzkurs mit 32 Personen, ohne #Zertifikatspflicht, mit #Raumluftoptimierung, d.h. CO2-Überwachung und/oder offene Fenster, oder #Raumluftfilter.
Totales Expositionsrisiko: 9.0% 🙄 Image
3/ Szenario 3B: Tanzkurs mit 32 Personen, mit #Zertifikatspflicht und #Raumluftoptimierung.
Totales Expositionsrisiko: 5.7% Image
Read 4 tweets
7 Sep
1/ 🧵 zu Expositionsrisiken in #Schulen:
Szenario 2A: Schule, 1.-3. Klasse, 20 Kinder + Lehrperson, keine regelmässigen #PoolTests.
#Raumluftoptimierung durch CO2-Überwachung und/oder #Raumluftfilter.
Totales Expositionsrisiko: 14.4% 🙄 Image
2/ Szenario 2B: Schule, 1.-3. Klasse, 20 Kinder + Lehrperson, keine regelmässigen #PoolTests.
Raumluft NICHT optimiert (high_transmission_risk = true):
Berücksichtigt durch längere Kontagiositätsperioden, welche 95% der Fälle abdecken.
Totales Expositionsrisiko: 28.4% 🤦‍♂️ Image
3/ Szenario 2C: Schule, 4.-5. Klasse, 20 Kinder + Lehrperson, keine regelmässigen #PoolTests.
#Raumluftoptimierung durch CO2-Überwachung und/oder #Raumluftfilter.
Totales Expositionsrisiko: 14.5% 🙄 Image
Read 6 tweets
7 Sep
1/ Methode zur Berechnung des #SARSCoV2 Expositionsrisikos während 4. Welle (#DeltaVariante) in der #Schweiz 🇨🇭 für frei konfigurierbare Szenarien mit/ohne #Zertifikatspflicht:
Ein 🧵 mit #Entscheidungshilfen für #Politik, #Entscheidungsträger, #Veranstalter und Unentschlossene. Image
2/ Beispiel-Szenario 1A: Retrospektives Expositionsrisiko für Veranstaltung in Woche 34, mit 80 Personen ohne #Zertifikatspflicht, Verteilung nach Impfstatus gemäss Impfdaten.
Totales Expositionsrisiko 25.6% (1:4 Risiko! 🤦‍♂️), davon 21.5% durch #Ungeimpfte. Image
3/ Die Figur zeigt, dass an der Veranstaltung teilnehmende 'Persons' von vergangenen Tagen (Zeitfenster von T_ptc + 1 Tagen) je einen Risikobeitrag für eine unerkannte #Neuinfektion mitbringen. Nur der #Dunkelziffer-Anteil spielt hier eine Rolle. Image
Read 9 tweets
30 Aug
UPDATE: Wie gut sind unsere Impfstoffe? Wie ermittelt man die #Wirksamkeit zuverlässig? Welche Daten benötigt man, um Störfaktoren zu eliminieren? Wie kann die 🇨🇭 ihre Datenlage verbessern?
Ein 🧵 zur #Vaccine #Effectiveness (VE) vs. #DeltaVariante, Fokus Schutz vs. Infektion. 1/ Image
Wie war dein #Infektionsrisko in Woche 33?
Beispiel: Du bist 20-29 und hattest eine durchschnittliche # Kontakte. Falls #ungeimpft, war deine 7-Tages-Infektionswahrscheinlichkeit 2%. 🙄
PS: Berechnet mittels BAG-Daten und VEs aus [9].
Siehe 10/ für Referenzen. 2/ Image
Für eine unverfälschte Ermittlung der #Impfstoffwirksamkeit (VE) muss man den #Impfstatus von Fällen (positiver PCR-Test) wie auch von Nicht-Fällen (negativer PCR-Test) kennen. Leider fehlen uns dazu wichtige Daten (im Slide rot markiert).
@BAG_OFSP_UFSP ? 3/ Image
Read 12 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(