Die Orientierung an der #Hospitalisierung bei der Implementierung von Maßnahmen ist ein Spiel mit hohen #Inzidenzen und das verlieren wir, ganz unabhängig davon, dass der #Hospitalisierungsinzidenz total unzuverlässig ist (siehe #Sachsen).
Wir sind viel zu langsam, wenn wir auf die #Hospitalisierung schauen, nicht nur weil die Zahlen der #Inzidenz nachlaufen.
Bei hoher #Inzidenz hat eine Verdopplung der #Neuinfektionen ganz andere Auswirkungen auf das Gesundheitssystem.
Bei hoher #Inzidenz hat eine Verdopplung der #Neuinfektionen ganz andere Auswirkungen auf das Gesundheitssystem.
Es macht einen großen Unterschied, ob sich die #Inzidenz von 10 auf 20 verdoppelt oder von 100 auf 200. Beides dauert gleich lang.
Abgesehen vom offensichtlichen - weniger Menschen erkranken und sterben - ist auch das ein wesentlicher Vorteil geringer #Inzidenzen.
Abgesehen vom offensichtlichen - weniger Menschen erkranken und sterben - ist auch das ein wesentlicher Vorteil geringer #Inzidenzen.
Hohe #Inzidenzen haben keinerlei Vorteile.
Ein geringe #Inzidenz hat keinerlei Nachteile.
Für beides benötigt man die gleichen Maßnahmen. Wenn man bis zur hohen Inzidenz wartet, wendet man sie später an, aber dafür viel länger.
Diesen Fehler machen wir jetzt zum dritten Mal.
Ein geringe #Inzidenz hat keinerlei Nachteile.
Für beides benötigt man die gleichen Maßnahmen. Wenn man bis zur hohen Inzidenz wartet, wendet man sie später an, aber dafür viel länger.
Diesen Fehler machen wir jetzt zum dritten Mal.
Ergänzung:
Im ersten Fall brauchen wir nicht eine Woche um bis auf 200 zu kommen, sondern etwas über vier Wochen (10 -> 20 -> 40 -> 80 -> 160 -> 320), haben also viel mehr Zeit.
Im ersten Fall brauchen wir nicht eine Woche um bis auf 200 zu kommen, sondern etwas über vier Wochen (10 -> 20 -> 40 -> 80 -> 160 -> 320), haben also viel mehr Zeit.
Und darum hab ich das geschrieben:
https://twitter.com/BergheimJeff/status/1462135997714636800?s=20
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
