AMERIKA VS CHINA: ANTARA DUA PARADIGMA.
1. Kultwit ini membahas apa sebenarnya yg menjadi permasalahan perang dagang Amerika vs China. Masalahnya sdh bkn hanya urusan dagang, tetapi dlm kultwit ini, hanya akan melihat dr segi perdagangan dan ekonomi.
1. Kultwit ini membahas apa sebenarnya yg menjadi permasalahan perang dagang Amerika vs China. Masalahnya sdh bkn hanya urusan dagang, tetapi dlm kultwit ini, hanya akan melihat dr segi perdagangan dan ekonomi.
2. Kalau mengikuti berita2 tentang perang dagang, pembaca dibawa ke banyak faktor2 yg menjadi permasalahan kedua negara, misalnya: Defisit perdagangan Amerika thd China yg membengkak, masalah kepemilikan hak intelektual (IP), masalah cara dagang China yg dianggap tidak fair, dsb.
3. Tetapi sebenarnya itu bkn masalah utama dari pergesekan kedua negara ini dlm urusan perdagangan dan ekonomi. Kita akan bahas satu persatu masalah2 yg dikemukakan itu.
Pertama, defisit perdagangan yg membengkak. Ini bkn masalah inti, China sdh menyatakan ga masalah impor lebih
Pertama, defisit perdagangan yg membengkak. Ini bkn masalah inti, China sdh menyatakan ga masalah impor lebih
4. Pd tahap perkembangan kini, China sdh mengerti untuk berkembang lebih jauh, mrk hrs import jauh lebih banyak, dan memperbesar pasar dalam negeri. Ekonomi yg hanya berbasis ekspor itu ekonomi lemah, gampang terguncang oleh faktor2 eksternal.
Dlm hal ini Amrik & China sepakat.
Dlm hal ini Amrik & China sepakat.
5. Sebaliknya ekonomi yg mengimport lebih, asal bisa kuat aja, punya daya dikte yg besar. Ini spt Amrik saat ini, adalah negara pengimpor terbesar. Karena itu Trump bisa seenaknya mengancam sana sini. Amrik bisa mengimpor besar2an, krn import dilakukan dlm mata uang USD.
6. Kedua, masalah IP (intelektual property). China mengharuskan bbrp deal pembelian dari pihak luar mengikut-sertakan transfer teknologi.
Ini juga praktek biasa dari negara berkembang. Misalnya Indonesia juga ingin transfer teknologi. Bedanya, China benar2 sukses dlm hal ini.
Ini juga praktek biasa dari negara berkembang. Misalnya Indonesia juga ingin transfer teknologi. Bedanya, China benar2 sukses dlm hal ini.
7. Pada saat ini, China terlihat tidak bermasalah jika keharusan transfer teknologi dihapus. Krn dia tahu, dia juga saat ini menjadi pemilik teknologi besar, jadi dia malah diuntungkan kalo nanti aturan ini dibakukan, shg negara lain ga minta transfer teknologi darinya.
8. Soal IP lain spt patent, merek, dsb... Sdh bertahun2 China menerapkan aturan ini secara ketat. Makanya jgn beli merek KW di China lalu coba dibawa keluar. Di airport bisa diperiksa, dan diminta bukti keaslian barang tsb.
Jd soal ini sama sekali tidak masalah.
Jd soal ini sama sekali tidak masalah.
9. Ketiga, cara bisnis tidak fair. Ini benar, tetapi alasan China adalah, ini mmg diijinkan oleh WTO. Dari segi GDP perkapita, China bkn negara maju, dan berhak mendapatkan perlakuan sbg negara berkembang, spt yg diijinkan waktu China masuk WTO.
10. Jadi sbg negara berkembang, dijinkan proteksi industri2 tertentu dari persaingan dgn negara maju. Thn 2001 wkt China masuk WTO, ini sama sekali tidak ada masalah, krn China masih lemah di semua bidang. Tetapi saat ini China sdh kuat, bahkan dlm bbrp bidang melebih negara maju
11. Krn China dilindungi aturan WTO inilah, maka Amrik bersikeras bilang WTO tidak fair, WTO perlu dirombak, perlu direformasi.
China ternyata setuju, WTO perlu direformasi, perlu dibicarakan ulang. Jadi ini tidak masalah, tetapi kenapa Amrik masih merasa tidak secure?
China ternyata setuju, WTO perlu direformasi, perlu dibicarakan ulang. Jadi ini tidak masalah, tetapi kenapa Amrik masih merasa tidak secure?
12. Setelah setahun perang dagang, terlihat bahwa permasalahan dagang dan ekonomi dgn China bkn hanya menyangkut masalah perdagangan. Ada sesuatu yg lebih dalam dari itu. Di titik inilah, China dan Amrik sukar untuk saling mengalah.
13. Jika hanya cuma urusan di atas, maka perang dagang gampang diberesin, dan no hard feelings. Segera merombak WTO, dan China sdh setuju untuk membeli produk Amrik lebih banyak walaupun di tempat lain ada tawaran lebih bagus.
14. OOT bentar. Soal perombakan WTO ini negara2 berkembang hrs hati2. WTO dulu dibikin wkt negara2 Barat lagi hot2nya liberalisme, dan guilty feeling krn sdh mengkoloni negara berkembang masih hangat, shg WTO penuh pasal2 perlindungan untuk negara berkembang (yg ga fair).
15. Skr dgn adnya proteksionisme Amerika, dan negara2 Eropa juga lebih mulai melihat ke dalam diri sendiri, maka negara2 berkembang tidak begitu lagi akan dianak-emaskan. Saya lihat bbrp negara berkembang membeo soal perombakan WTO, sangat naif dan ga mikir.
16. Negara2 berkembang seharusnya kompak dlm satu front memperjuangkan kepentingan mereka. Jgn dipaksa hrs menerapkan IP secara ketat, lha, kalian yg akan membayar terus ke negara maju. Jgn membeo cara pandang negara maju dalam soal ini, kalo mau lebih enak sih...
17. Pergesekan paling mendalam antara Amrik vs China adalah urusan STRUKTURAL SISTEM EKONOMI. Amerika menganut sistem kapitalisme liberal. Sistem ini berbasis teori2 ekonomi yg sdh jadi ideologi.
Dianggap ekonomi paling efisien jika dijalankan sesuai dgn kehendak pasar.
Dianggap ekonomi paling efisien jika dijalankan sesuai dgn kehendak pasar.
18. Sedangkan China menganut sistem sosialisme, dimana Negara punya tanggung jawab untuk mendistribusikan kekayaan, dan tanggung jawab besar untuk memajukan ekonomi negara.
Walaupun di bagian bawah, China menggunakan kapitalisme, di level atas, masih menggunakan sosialisme.
Walaupun di bagian bawah, China menggunakan kapitalisme, di level atas, masih menggunakan sosialisme.
19. Sampai dekade terakhir ini, negara2 Barat tidak bermasalah dgn sistem sosialisme, yg penting dagang dgn aturan yg ditetapkan oleh WTO. Kenapa?
Karena menurut ajaran teori ekonomi liberalisme ini, sistem sosialisme tidak efisien, dan dibiarkan begitu saja pasti akan gagal.
Karena menurut ajaran teori ekonomi liberalisme ini, sistem sosialisme tidak efisien, dan dibiarkan begitu saja pasti akan gagal.
20. Keruntuhan Uni Soviet dipandang sbg bukti, sistem ekonomi sosialisme pasti gagal, dan sistem ekonomi liberalisme pasti sukses, dan itu bisa dibuktikan dgn teori2 ekonomi.
Teori2 ekonomi memperlihatkan bagaimana pasar bebas meningkatkan efisiensi kinerja ekonomi.
Teori2 ekonomi memperlihatkan bagaimana pasar bebas meningkatkan efisiensi kinerja ekonomi.
21. Semua iman pada kapitalisme liberal itu semakin pudar, ketika ekonomi China yg diperhitungkan akan hancur, kok malah terus berkembang? Kok sosialisme ini malah sukses? Bukannya campur tangan negara dlm menentukan kebijakan level perusahaan membuat ekonomi ga efisien?
22. Dua thn terakhir ini, pundit2 Barat mulai berpikir: Kita salah duga, kita salah prediksi. Ekonomi China yg sosialis dgn campur tangan Negara akan sukses, dan menjadi ancaman terbesar paradigma kapitalisme liberal Barat.
China kemudian menjadi ancaman terbesar, lebih dr Rusia
China kemudian menjadi ancaman terbesar, lebih dr Rusia
23. Muncullah China hawks di Amrik, yg skr menjadi penasehat2 Presiden Trump. Tujuan mereka akhir mereka adalah, memaksa China menerapkan sistem ekonomi kapitalisme liberal. Dan pada point ini, China menolak.
Gimana juga, China itu sosialis, dgn cara pandang budaya tersendiri.
Gimana juga, China itu sosialis, dgn cara pandang budaya tersendiri.
24. Dulu wkt Orba, Indonesia punya GBHN (Garis Besar Haluan Negara). Itu adalah contoh dr perencanaan ekonomi oleh negara. Di Amrik ga ada GBHN2an... krn ekonomi dianggap paling bagus ga direncanakan, ttpi diserahkan ke pasar.
China saat ini masih ber-GBHN-ria..
China saat ini masih ber-GBHN-ria..
25. Amrik menolak pemerintah China mencanangkan garis besar haluan negara dlm bidang ekonomi. Pemerintah China dimnta jgn ikut campur menentukan arah ekonomi, hrs diam saja spt Amrik.
Kalo sama2 diam, Amrik yakin perusahaan2 Amrik akan menang melawan perusahaan2 China.
Kalo sama2 diam, Amrik yakin perusahaan2 Amrik akan menang melawan perusahaan2 China.
26. Dalam pandangan Amrik, pemerintah China menentukan haluan ekonomi, sedangkan dia tidak, membuat dua sistem bersaing ga fair..
Posisi China adalah, urusan kami mencanangkan GBHN itu urusan kami. Kalo kamu rasa itu lebih bagus, ya kamu canangkan juga GBHN sendiri.
Posisi China adalah, urusan kami mencanangkan GBHN itu urusan kami. Kalo kamu rasa itu lebih bagus, ya kamu canangkan juga GBHN sendiri.
27. Amrik akan sukar mencanangkan GBHN spt China. UU yg specific aja susah lolos dari Congress, didebatin terus, apalagi sesuatu yg besar spt GBHN, ga akan habis2 berdebat.
Artinya, Amrik dlm posisi kurang menguntungkan, krn sistem politik tidak memungkinkannya mencanangkan GBHN
Artinya, Amrik dlm posisi kurang menguntungkan, krn sistem politik tidak memungkinkannya mencanangkan GBHN
28. Dan kalopun Amrik mencanangkan GBHN, itu berarti kemenangan sistem sosialisme, dimana Negara memegang peranan besar. Itu berarti kekalahan total sistem kapitalisme liberal berbasis pasar bebas.
Kalo Amrik canangkan, berarti Amrik jadi China kedua dong...
Kalo Amrik canangkan, berarti Amrik jadi China kedua dong...
29. Salah satu kejadian yg mentrigger kecemasan Amrik thd China adalah, pencanangan MADE IN CHINA 2025, dimana China ingin naik kelas ke industri high-tech bbrp thn mendatang. Saya pernah bahas bbbrp bulan lalu di thread ini.👇👇👇
30. Tariff yg dikenakan oleh Amrik ke China saat ini difokuskan pada bidang2 yg diincar China dlm program MADE IN CHINA 2015. Tujuannya adalah menghambat tercapainya tujuan program tsb.
31. Diatas sdh dibahas apa yg menjadi permasalahan inti pertarungan Amrik vs China, yaitu pada masalah struktural sistem ekonomi.
Sekarang kita bertanya: Gimana cara China melakukan pengendalian arah perkembangan ekonomi dan teknologi? Kok bisa sukses begitu?
Sekarang kita bertanya: Gimana cara China melakukan pengendalian arah perkembangan ekonomi dan teknologi? Kok bisa sukses begitu?
32. Supaya kultwit ini tidak berkepanjangan, pembahasan soal cara China mengarahkan bisnis dan teknologi sy tulis di thread lain. 👇👇👇
33. Sy yakin China ga akan mundur dr paradigm sosialisme, krn itu menyangkut seluruh alasan eksistensi partai komunis China. Pelaku bisnis disana setuju bhw ada strategi bersama.
Permintaan u/ meninggalkan paradigm sosialisme spt ini sama saja minta Amrik tinggalkan Konstitusi.
Permintaan u/ meninggalkan paradigm sosialisme spt ini sama saja minta Amrik tinggalkan Konstitusi.
34. Barusan tulisan Larry Summers, penasehat ekonomi Obama, dipublish di WP. Juga memperlihatkan kebingungan yg sy jabarkan di atas tadi.
Apakah dianggap fair, pemerintah China hrs merubah sistem politiknya menjadi demokrasi liberal spt Barat?
washingtonpost.com/opinions/can-a…
Apakah dianggap fair, pemerintah China hrs merubah sistem politiknya menjadi demokrasi liberal spt Barat?
washingtonpost.com/opinions/can-a…
35. Kelihatannya China diminta bukan hanya untuk menyesuaikan diri dgn cara berdagang, tetapi juga total sistem politik. Penumpukan kekuasaan politik di tangan Xi Jinping dianggap bermasalah, juga urusan politik internal China dianggap bermasalah.
36. Larry Summers cukup jujur, memperlihatkan kalaupun China mengikuti semua permintaan Amrik, ekonominya akan terus berkembang dan ekonomi Amrik akan jauh lebih kecil drpd China nantinya. Dan ini tidak bisa diterima org Amerika, giana cara menahan China?
37. Sebenarnya akhirnya semua ketegangan ini lahir dari ketakutan pada prospek ekonomi China berkembang melampaui Amerika, dan posisi Amerika di dunia akan turun.
Tetapi adakah alternatif lain? Gimana caranya menahan laju perkembangan China sampai tidak akan melebihi Amerika?
Tetapi adakah alternatif lain? Gimana caranya menahan laju perkembangan China sampai tidak akan melebihi Amerika?
38. Kelihatannya sampai elite2 Amerika bisa menerima kenyataan bahwa Amerika tidak mungkin menjadi superpower terbesar selamanya, maka ketegangan dgn China akan terus berlangsung. Dan moga2 tdk sampai perang fisik.
Semakin cepat sadar, semakin baik, fokus pada perbaikan dunia.
Semakin cepat sadar, semakin baik, fokus pada perbaikan dunia.
39. Oh ya. Opini Larry Summers di atas punya bobot tinggi, krn dikalangan rekan2nya, dia dianggap jeniusnya ekonomi di Amerika, punya pengalaman segudang. Kira2 levelnya mirip dgn Henry Kissinger dlm bidang politik internasional.
