Thread by @vbenard

La climatologue (ex cheffe du département climat de Georgia Tech) @curryja publie une analyse détaillée des projections de hausse de niveau des mers #Mini #Thread

curryja.files.wordpress.com/2018/11/specia…

Ce rapport lui a été commandé par des clients directement concernés, dont des assureurs. C'est un boulot sérieux produit pour le compte de gens très sérieux.

Les conclusions:
- Toutes les conclusions sont à regarder avec circonspection car la qualité des données de niveau des mers est moyenne.

- le taux de hausse actuel est identique à celui de la période 1920-1950, ou nos émissions étaient bien plus faibles qu'actuellement.
- Il n'est pas possible de détecter d'accélération de tendance, y compris lorsque nos émissions de CO2 se sont mises à augmenter.

- La hausse moyenne actuelle (+- 3mm/an) n'est pas inhabituelle et cache des disparités régionales importantes. Il y a des endroits où le niveau baisse.
- Dans de nbx endroits sensibles, la hausse s'explique au moins en grande partie par des phénomènes non climatiques:

- Sédimentation et tectonique, mais aussi mauvaise utilisation des sols, extraction de matériaux, construction en zones de marais meubles, et pompage des nappes phréatiques. C'est donc bien d'origine anthropique souvent, mais pas climatique, enfin pas exclusivement.

- Les oscillations océaniques multidécadales peuvent également jouer un rôle, mais c'est encore mal connu.
- Les scénarios "du pire" du GIEC pour le 21e siècle ne semblent pas du tout crédibles, car ils supposent une conjonction d'événements totalement improbables. /Fin