,
8 tweets,
2 min read
Read on Twitter
Et on reprend sur les coûts du démantèlement. #Thread
Rappel des épisodes précédents :
On était donc sur ce tableau : 
On a vu que le coût était indépendant de la technologie et de la puissance, et qu'un coût à 350 millions était cohérent. Les écarts à la moyenne s'expliquent.
Pour la Finlande : envoi de la cuve en un seul morceau au stockage, alors que partout ailleurs on la découpe (ce sera le cas chez nous).
Pour la Suisse : prise en compte de certains coûts qui ne sont pas pris en compte ailleurs, notamment des coûts d'arrêts,
Pour la Suisse : prise en compte de certains coûts qui ne sont pas pris en compte ailleurs, notamment des coûts d'arrêts,
qui sont considérés comme des coûts d'exploitation ailleurs.
Pour la Slovaquie, il y a aussi des postes qui sont comptés dans ces coûts et pas dans les autres pays, en plus du fait que ces réacteurs d'origine soviétique n'avaient pas été très bien entretenus.
Pour la Slovaquie, il y a aussi des postes qui sont comptés dans ces coûts et pas dans les autres pays, en plus du fait que ces réacteurs d'origine soviétique n'avaient pas été très bien entretenus.
Bref, le coût avancé par EDF est cohérent avec ce qui se fait ailleurs, et les provisions sont là, et bien là.
Pour la prochaine partie de l'histoire, qui interviendra en début de semaine prochaine, je vous dirai où est-ce qu'on en est pour chaque réacteur en France.
Pour la prochaine partie de l'histoire, qui interviendra en début de semaine prochaine, je vous dirai où est-ce qu'on en est pour chaque réacteur en France.
Bon week-end!
