,
7 tweets,
3 min read
Read on Twitter
1/n Quand le @WSJ défend les thèses des complotistes. Où allons nous ma pov dame? La proportion des médicaments (anticancéreux surtt) mis sur le marché par la FDA grâce à une procédure accélérée augmente au cours du temps. Les échecs aussi
2/n La proportion des médicaments approuvés par une procédure accélérée par la FDA, sur la base d'essais cliniques de phase 2, est passée de 38% à 72% en 10 ans . 
3/n Entre chaque phase des essais cliniques des médicaments sont éliminés du fait de leur inefficacité. La phse 3 est celle qui est destinée à démontrer leur efficacité sur des critères d'intérêt clinique pour les patients. Comme la survie globale pour les patients cancéreux.
4/n Au prétexte de faire parvenir plus rapidement aux patients des médicaments "prometteurs" ou "qui donnent de l'espoir", les procédures accélérées permettent d'autoriser la vente d'anticancéreux n'ayant pas démontré leur efficacité sur des critères d'intérêt.
5/n Cela, sous réserve d'essais "de confirmation" de phase 3, mais pour lesquels il n'y a ni limite de temps, ni sanction pour les firmes. Le résultat est que les essais de confirmation se font de + en + attendre, tandis que les firmes pharmas engrangent des bénéfices.
6/n Le 2ème résultat c'est qu'il y a de plus en plus de médicaments anticancéreux qui sont plus dangereux que bénéfiques qui parviennent aux patients, justemnt ceux qui auraient été éliminés entre les ph 2 et 3. Exps du Tecentriq dans le ccr de la vessie et du Lartruvo (sarcome)
7/n En synthèse: plus d'espoir et plus de risques pour les patients. Plus de méds vendus pour les Pharmas avc moins de dépenses de R&D et aussi chers q ds méds réelt efficaces, donc plus de bénéfices. Aucune pénalité ou sanction en cas d'échec. Pourquoi cela s'arrêterait?
