Thread by @Thomas_Auriel

Petit thread de mise au point :

Je me force de suivre des gens avec qui je suis en désaccord. Je pense que c'est nécessaire pour :
1/ remettre en cause des idées et mettre à jour les informations qu'on possède.
2/ voir quelles sont les points de blocage entre différents groupes

3/ ne pas discuter en vase clos

Je suis comme tout ceux que je suis sur Twitter préoccupé par le réchauffement climatique, souhaite le limiter, regarde ce que je peux faire a mon échelle, m'interroge sur ce que l'on peut faire ensemble notamment

pour le choix des technologies et choix de sociétés qu'il nous faut collectivement prendre.

Je cache pas que je suis en faveur du nucléaire, du moins en France (faible émission CO2), et ne comprend pas pourquoi on veut dépenser des fortunes dans des éoliennes et PV alors que

pour réduire nos émissions de CO2 d'autres actions sont plus urgentes ! (Cf @BotElectricity et @electricityMap)

Concernant le nucléaire : J'écoute les arguments d'ONGs, de politiques, de chercheurs, d'ingénieurs, des "anti" des "pro" et tutti quanti.

Mais alors il va falloir m'expliquer pourquoi certains ne sortent que des argument de merde (désolé il y a pas d'autre mots ...).

Quand j'ai commencé à me poser des question et regardé ce qu'il se dit ici je le voyais pas mais maintenant ci.

Entre les ONG antinucléaires qui sortent des cartes fausses ou mensongère, des chiffres sur la consommation d'eau qui dit n'importe quoi (même la source qu'elle donne dit l'inverse !)

Que d'autres donnent des fakes Sur des fûts jaunes qui débordent de matière radioactive (fun fact personne ne sais d'où sort cette image et si c'est bien des fûts radioactive et celui qui poste refuse de le dire)

Que d'autre accusé la techno de pas marcher l'été mais refuse de voir le problème qu'on les alternatives durant la même période.
Que les plans proposé pour géré le réseau sont pleins d'hypothèse as hoc non vérifiés.

Que certain promeuvent le stockage d'électricité mais feignent de pas voir que ce n'est pas prêt à être déployé (combien de temps de recherche, de tests, d'épreuve en condition réel puis de deployment) et que de l'autre on accuse le nucléaire d'être lent au déploiement.

Que certains disent que le nucléaire prend de la place (alors que c'est le plus haut kWh/M2 qu'on est) mais ne voit pas les zones artificialisée pour l'éolien le solaire

Que certains disent que le nucléaire est cher mais continue de comparer une énergie pilotage avec de l'intermittence qui a besoin de stocke et de réseaux adaptés...

Qu'enfin une certaine association écologiste veut arrêter le nucléaire, soutien le gaz en remplacement (loi CRM) et promeut le stockage subsurface des déchets (en gros sous deux mètres de terre ... (Le pompon ...)

Je me dis que que franchement il y a un naufrage intellectuelle complet chez certains. Que les arguments sont faux mais tjrs mis en avant. Que la maison brûle qu'on écoute pas les scientifiques et que l'on perd du temps pour sauver ce qu'il reste de notre climat !

PS: je ne donne aucun nom car je veux pas viser les gens mais les arguments ! Arrêtez de dire de la merde. Réfléchissez sur les priorités !

PS2: oui il y a des fautes d'orthographes. Oui j'ai écrit avec mon téléphone. Non je me suis par relu.

Si ça vous fait saigner au point de pas pouvoir réfléchir sur le fond grandissez. Comme dirait l'autre :

PS3 :
On me sort deux nouveaux arguments wtf :
- une éolienne c'est 2m^2 d'emprise au sol (non)
- la decarbonisation de l'économie va entraîner une baisse de la consommation d'électricité (pourquoi ?)

Bien sûr pas de sources ...

Vous allez rire ...
J'ai trouvé la source du second point. Il a raison ! Sur la période 2018-*2023* !!! Mais après il est dit qu'il faut ouvrir 11000MW de gaz pour respecter le 50% de nucléaire en France DANS LA MEME SOURCE !

Vraiment 😒