,
17 tweets,
8 min read
Read on Twitter
Pour ceux qui auraient loupé le dernier épisode, je le remets là. 😉 On y parle consommation et production d’électricité en 🇫🇷 mais aussi du merit-order et plein de choses utiles pour la compréhension de ce qui vient. 🙂
Avant tte chose, petit point vocabulaire. Il faut distinguer 2 notions: éviter et réduire des émissions (💨). Une réduction est absolue (graph 1). Un évitement est relatif, il compare 2 alternatives mais ne dit rien sur les émissions qui peuvent très bien ↗️ ou↘️(graph 2). 
#Exemples: vous n’avez pas de 🚗, vous en choisissez une légère au lieu du SUV que vous réviez, vous avez évité des émissions mais vos 💨 perso ont ↗️. Vous aviez une chaudière au fioul et vous venez de la remplacer par une pompe à chaleur: 👏 vous venez de ↘️ vos 💨.
Cette série est une réponse à @ericvidalenc qui avançait citant l’@ademe que la filière éolienne avait permis entre 2002 et 2015 d’éviter l'émission en 🇫🇷 de 500 à 600g CO2eq par kWh produit. 😳
Ces chiffres m’avaient particulièrement interpellé puisqu’en 🇫🇷, grâce à la filière nucléaire et hydro, l’électricité est déjà peu carbonée. Entre 2005 et 2018, les émissions ont oscillé entre 28 et 46 Mt CO2eq/an (45 et 85 gCO2eq/kWh) (en analyse de cycle de vie).
Dans son bilan sur l'éolien, l'ADEME a estimé les émissions de GES évitées par cette filière en 🇫🇷. 2 passages sont importants:
1⃣p145: la méthode pour construire un mix de référence (= sans prod éolienne)
2⃣p172: le bilan du calcul des émissions évitées
ademe.fr/sites/default/…
1⃣p145: la méthode pour construire un mix de référence (= sans prod éolienne)
2⃣p172: le bilan du calcul des émissions évitées
ademe.fr/sites/default/…
1⃣La méthode repose sur un raisonnement économique dite de “merit-order shifting”.
Ainsi pour simuler le mix en l’absence d’éoliennes, on retire leur prod et on regarde suivant l’ordre éco quels moyens prennent la place (+ de détails en capture). Jusque là, pas de souci...
Ainsi pour simuler le mix en l’absence d’éoliennes, on retire leur prod et on regarde suivant l’ordre éco quels moyens prennent la place (+ de détails en capture). Jusque là, pas de souci...
Sf qu’il y a eu des hypothèses simplificatrices et c’est là que ça se gâte...
🅰️❌de prise en cpte de l’hydro dans le merit order car “par supposition n’entre pas en concurrence avec l’éolien”.
🅱️❌de corrélation entre la prod éolienne et les exports !
NB: l’extrapo 2002-10
🅰️❌de prise en cpte de l’hydro dans le merit order car “par supposition n’entre pas en concurrence avec l’éolien”.
🅱️❌de corrélation entre la prod éolienne et les exports !
NB: l’extrapo 2002-10
🅰️J’ai compilé dans ce graph les répartitions de durée de marginalité. Seules les années 2011/12 font exceptions, l’hydro. est marginale (dernier moy de prod appelé) ~25% du tps. A ce moment, la prod éolienne est dc en partie venu réduire la prod hydro, dc concurrence.
On notera que le nucléaire est marginal environ 10% du tps. Quoi qu’en dise Mr Vidalenc, l’éolien vient dc à certains moments, se substituer à de l’NRJ nucléaire. On rappellera que c’est l’1 des objectifs des EnRi portés par la loi LTECV.🤦♂️
🅱️ Concernant la corrélation prod éolienne-export, j’ai récupéré l’ensemble des données RTE dispo (2012-2015 dc juste 2011 en -). Le coeff obtenu est -0.28. La prod éolienne vient dc renforcer les export de la 🇫🇷 de manière assez notable pour être ignorer.
Ces2⃣hypothèses sont dc très contestables et viennent améliorer les résultats puisque:
🔹l’hydro émet peu de GES en cycle de vie (6g CO2eq/kWh)
🔹1kWh exporté ne peut pas faire baisser les émissions 🇫🇷.
🔹l’hydro émet peu de GES en cycle de vie (6g CO2eq/kWh)
🔹1kWh exporté ne peut pas faire baisser les émissions 🇫🇷.
2⃣Ainsi, la mise en place d’un mix de référence a permis de construire un mix évité, fortement carbonée. On comprend alors le résultat de 500-600g CO2eq/kWh évité. J’attire de plus votre attention sur la conclusion…
“A la fin, ils ont confondu émissions évitées et réductions…” 🤦♂️
“Oui, et c'est les réductions qui comptent pour le climat. En 🇫🇷, il faut les réduire de 75% (facteur 4)"
jancovici.com/changement-cli…
“Tout ce travail avec mes impôts !” 😤
“...”
“Oui, et c'est les réductions qui comptent pour le climat. En 🇫🇷, il faut les réduire de 75% (facteur 4)"
jancovici.com/changement-cli…
“Tout ce travail avec mes impôts !” 😤
“...”
Conclusion:
Outre les hypothèses optimistes, l’étude NE démontre en RIEN que la filière éolienne “contribue de manière significative à la réduction des émissions de GES [...] et [à la] lutte contre le changement climatique” en France.
#toBeContinued
Outre les hypothèses optimistes, l’étude NE démontre en RIEN que la filière éolienne “contribue de manière significative à la réduction des émissions de GES [...] et [à la] lutte contre le changement climatique” en France.
#toBeContinued
La suite ici ! 😉
