Thread by @AStrochnis

Bon, après quelques jours un peu éloignés, le voici de retour. Mais avant de venir vous parler de requins, plastique et nucléaire, une petite mise au point.

Dans ma TL j'ai des gens de tous horizons politiques ou presque. Des socialistes, des communistes, des libéraux, des libéraux-conservateurs, et même quelques insoumis. Vous savez pourquoi ?

Parce que diversifier ses sources permet d'éviter un certain nombre de biais. Bien que je ne sois pas sur leurs lignes idéologiques à tous, il m'arrive de considérer leurs prises de position comme pertinentes et par la même de réfléchir aux miennes.

Venons en aux ZE. Disons le tout de suite, je ne suis pas sur leur ligne idéologique. Cependant, les dépeindre comme le mal absolu est idiot. Je discute régulièrement avec quelques uns et ces derniers ont tous un point commun, ils acceptent le débat.

Et quand on n'est pas d'accord avec eux, ils argumentent plutôt que d'insulter et quand les désaccord ne sont pas reconciliables ils en prennent acte et passent à autre choses.

Si on parle du cas particulier de @zebodag, il défend depuis quelques jours une personne face à d'autres. Je me suis déjà expliqué dessus et je n'y reviendrai pas. Soutenir sa démarche ne fait pas de moi un ZE pour autant et je ne pense pas qu'il mérite l'opprobre.

Fin de la discussion sur ce sujet.

A part ça, j'ai décidé de désormais bloquer celles et ceux qui viendraient à m'insulter et/ou me harceler. Débattre ou contester mes positions, pas de soucis, mais la moindre des choses, c'est de le faire poliment (ce que je m'attache à faire de mon côté)

Et également de le tagger quand on le fait. Du coup, désolé (ou pas) mais pour @Gjpvernant et @Andreotti_B c'est terminé, vous êtes bloqué.

Autre chose, oui je suis pronuc, et je travaille dans l'industrie nucléaire. Et j'ai décidé d'y travailler justement pour pouvoir le défendre, et non l'inverse. C'est aussi le sens de mon implication dans @voixdunucleaire.

Je ne suis pas anti-enr, mais je déplore la mauvaise utilisation des ressources financières alloués à la transition énergétique. Certains n'ont pour seul ennemi que la finance, pour moi ce sont les émissions de GES et en particulier de CO2.

Et à ce titre, il est plus important de concentrer les dépenses sur ce qui permet de baisser réellement nos émissions et, surtout, sur la recherche. En particulier celle sur le stockage de l'électricité.

C'est pour ça que je pense que donner encore plusieurs milliards d'euros par an pour des éoliennes est idiot, alors qu'on pourrait accroître (un peu) l'hydraulique, associer les Enr fatales mais prévisibles à des processus industrielles comme la production d' Hydrogène

Ou utiliser les déchets pour produire du Biogaz (et par ailleurs fournir des revenus complémentaires aux agriculteurs) et convertir des centrales charbon pour faire de la biomasse, et ainsi avoir un moyen pour les pointes qui soit le moins polluant possible.

C'est dans ces secteurs que devraient, selon moi, être mis les moyens. Et, je le répète, sur la recherche.

Je tiens aussi à rappeler que le développement durable a trois piliers : un pilier écologique, un pilier économique et aussi un pilier social.

Ce dernier est souvent, pour ne pas dire tout le temps, oublié lors des définitions de politiques publiques en matière de transition écologique. Et instaurer des mesures sans considérer ce point à conduit aux gilets jaunes.

A ne pas oublier quand un yakafonkon vous dira qu'il suffit d'interdire telle ou telle chose ou de mettre en place telle ou telle taxe sans penser aux mesures permettant que la transition soit socialement acceptable ou un peu étalée dans le temps.

Et trois points pour finir.

Le Mont Saint-Michel est en Normandie

Ceci est un manchot et non un pingouin

Les dragons ont bien trop mauvaise réputation.

Et bien évidemment, même avec une relecture, quelques fautes de frappent se sont insérées. J'implore votre indulgence.