Ein Zeitungsartikel aus dem Jahr 1929, für den man keinerlei Recherche betreiben muss, ersetzt auch keine geschichtswissenschaftliche Analyse.
Natürlich sind Ähnlichkeiten zu finden, deshalb wurde er ja vermutlich veröffentlicht. Das ist eine deskriptive Beschreibung, keine Erklärung.
Beim @KoerberGP History Forum hat Timothy Snyder auf einen entscheidenen Unterschied zwischen den aggressiv expansiven Bewegungen der 1920er Jahre und den aktuellen gemacht, die ihre Anhänger nur in die Vergangenheit zurückführen wollen, weil Expansion keine Option ist.
@KoerberGP Die Antworten auf die drängenden Fragen der Gegenwart lassen sich nur in dieser finden, die Geschichte ist keine magistra vitae.
@KoerberGP Den Blick auf Ähnlichkeiten eines einzigen Zeitungsartikels, veröffentlich in einer liberalen Zeitung und nicht in der Deutsche Allgemeinen Zeitung, zu lenken, mach die gegenwärtige Prozesse vermutlich eher unscharf.
@KoerberGP Den entscheidenden Unterschied zu 1929ff würde ich darin sehen, dass die demokratische Grundordnung von der Mehrheit der Bevölkerung akzeptiert und geschätzt wird. Das heißt nicht, daß man sie nicht verteidigen müsste, aber die Mehrheitsverhältnisse sind ganz andere.
@KoerberGP Ähnlichkeiten hat @WildtMichael im letzen Jahr sehr gut beschrieben.
zeit.de/wissen/geschic…
zeit.de/wissen/geschic…
@KoerberGP D. h. auch: der Personenkreis, der ein Interesse daran hat, die staatliche Grundordnung zu destabilisieren, wird verm. andere Mittel als 1929ff anwenden. Diese wären intensiv zu beobachten. Das gr. Problem: konservative Kräfte, die sich lieber nach links als nach rechts abgrenzen
