Bon, à propos de l'incident #nucléaire à @EDFPenly dont on parle beaucoup...
Y'a pas assez d'infos dans la presse pour que je sache de quoi il en retourne, mais je sais ce que l'on ne sait pas :
Y'a pas assez d'infos dans la presse pour que je sache de quoi il en retourne, mais je sais ce que l'on ne sait pas :
@EDFPenly - La chronologie. Certains écrivent "en cours". Il s'agit de composants non conformes, donc on ne sait pas depuis quand ils sont en place, quand ils ont été détectés et signalés à l'ASN, s'ils sont déjà remplacés...
Le réacteur est de toute façon à l'arrêt depuis juillet.
Le réacteur est de toute façon à l'arrêt depuis juillet.
- La gravité de l'événement. Beaucoup s'emballent sur le terme "significatif", comme s'il y avait un accident nucléaire en cours.
Non, c'est "juste" un niveau 2. Défaillances importantes des dispositions de sûreté, mais pas d'impact sur les personnes ou le public.
Non, c'est "juste" un niveau 2. Défaillances importantes des dispositions de sûreté, mais pas d'impact sur les personnes ou le public.
C'est juste ça, "significatif", le passage au niveau 2, qui est quelque chose de rares (qqes occurrences par an au max). 
Il n'y a pas d'accident en cours de déroulement, mais une détection, avant le retour en service de la tranche initialement prévu pour après demain, que certains moyens de secours dont on pourrait avoir besoin en cas d'accident n'avaient pas le niveau de fiabilité attendu.
Je corrige sur la chronologie : l'ASN explique dans son communiqué que les contacts défectueux ont été mis en place pendant l'arrêt qui court depuis juillet, et seront évidemment remplacés avant le redémarrage qui sera donc retardé.
Il y a donc une information clé que je n'ai vue dans aucun article jusqu'à présent : le réacteur n'a jamais été en production avec ces contacts défectueux.
Par contre il reste à vérifier que d'autres réacteurs du parc, en opération ou à l'arrêt, ne soient pas équipés des mêmes composants défectueux.
