Thread by @AimanPsikologi

Funny but true.

Antara penyebab situasi menjadi begini ialah (perspektif Psikologi):

[ THREAD ]

https://twitter.com/imanshoppe/status/1213799035665960960

1. Novel memberi kita peluang untuk berimaginasi mengikut acuan fikiran kita.

"Show don't tell" ialah antara teknik yang sering digunakan dalam novel.

Situasi atau watak dalam novel digambarkan oleh minda kita sendiri, novel hanya memberi panduan.

Contohnya,

Harry Potter (novel) digambarkan sebagai lelaki berambut hitam, bermata hijau dan berparut seperti petir.

Sebelum kewujudan filem,kita semua berimaginasi sendiri, paras rupa Harry.

Ya, karakteristik ada ditulis, tetapi wajah spesifiknya, ikut fikiran masing-masing.

Rambut hitamnya? Kita bayangkan ikut warna rambut hitam orang yang kita kenal, atau yang pernah kita nampak.

Bermata hijau? Shade hijau bagaimana pun, ikut fikiran kita sendiri. Mungkin hijau begitu atau hijau begini.

Parut petir? Kita kaitkan dengan bentuk petir kita familiar.

Kerana "dekatnya" kriteria itu dengan pemikiran kita, kita rasa lebih personal touch.

Dan ini juga sama untuk situasi fiksyen, sama ada Naga terbang, mulut keluar api dll.

Kita akan kaitkan dengan bayangan yang kita sendiri boleh bayangkan.

Maka, ia lebih dekay dengan kita.

Tetapi, filem pula tak ada konsep ini.

Mereka sumbat untuk kita.

Contohnya, muka Harry Potter (filem) terus kita dapat yang ia ialah muka Daniel Radcliffe sewaktu muda dengan speck bulat dll.

Bukan lagi imaginasi tetapi input visual (kita nampak)

Kerana semuanya spoonfed ke otak kita dan kita hanya terima dan terima, menjadikan watak itu "tak dekat" dengan kita.

Dan kita tak rasa macam watak atau situasi itu kita "bina" dalam fikiran kita.

Kerana faktor begini, kalau anda perasan, banyak filem yang mula guna konsep "audien sendiri yang isi kekosongan".

Aku tak tahu apa nama teknik dia dalam istilah perfileman.

Maksudnya begini.

Harry Potter nak lari daripada Death Eater. Mengelak sana sini, sehinggalah terserempak dengan Lucious Malfoy di tepi kedai Subway.

Muka Harry terkejut, dan terus habis babak itu. Terpadam.

Tunjuk babak lain pula, Ron kat rumah.

(Ini episod ciptaan saja)

Apa yang jadi, fikiran kita sendiri akan bina imaginasi, apa yang terjadi pada Harry lepas tu?

Kena tangkap ke?

Kena Stupefy ke?

Atau berjaya lari?

Dan kita bina babak tersebut dalam kepala kita.

Banyak filem guna konsep begini kan?

Maka, atas apa yang aku jelaskan di atas,

Tak pelik lah kenapa situasi seperti dalam komik @imanshoppe itu terjadi.

Kerana watak dalam novel terasa lebih dekat dengan fikiran kita, sebab kita yang "hidupkan" mereka, bukan cgi, pelakon dll.

Ini juga penyebab kenapa filem yang diadaptasi daripada novel takkan sesekali jadi lagi best atau sama best dengan novel asal.

Sebab akan sentiasa ada limitasi begini.

Imaginasi kita akan bayangkan yang terbaik, tercantik dan perfect.

Maka apabila difilemkan, kesannya tak sama

Maka apabila kesan tak sama, tahap keseronokan filem tersebut juga takkan berjaya mencapai jangkaan kita yang super tinggi.

:)

Jadi, faham point saya jelaskan dalam thread ini?

Cukup sekadar sini ya. Nak tidurkan anak.

Thanks baca!

Sekain.