Is FvD tegen rechtsstaat? Ik denk dat de partij daarvoor een serieuze bedreiging is. 1/ Bindend referendum maakt in feite parlementair debat overbodig: meerderheid van minderheid = 'volkswil', 2/ Ondermijning van checks en balances, ihb rechterlijke macht. 3/ 'Saneren' media.>
N.a.v. de recente kritiek van Baudet op rechters die hem onwelgevallige uitspraken doen, verdedigt Paul Cliteur de FvD tegen deze kritiek. Een betoog met listige retorische wendingen, waardoor schijn van redelijkheid ontstaat > forumvoordemocratie.nl/actueel/is-fvd…
De kern ervan geeft hij goed weer. Dit is idd wat de rechtsstaat is: voorkomen van dictatuur, hetzij van minderheid, hetzij van meerderheid (in democratisch stelsel). > 
Maar dan wordt het interessant. Via een retorische wending creëert Cliteur een 'spanning' tussen recht en democratie (volkswil). Terwijl het eerbiedigen van rechten natuurlijk is bedoeld om de democratie béter te laten functioneren. Immers, elke burger moet kunnen meedoen. >
Maurice Adams (hoogleraar democratie en rechtsstaat) legde dat onlangs nog goed uit. Noteert u: de rechtsstaat staat NIET tegenover de burgers, maar garandeert juist hun vrijheden> prodemos.nl/nieuws/een-dem…
Nadat Cliteur aldus het eerbiedigen van burger- en mensenrechten principieel verdacht heeft gemaakt (als je er een zero-sum met volkswil van maakt, kun je kritiek op mensenrechten altijd uitleggen als pleidooi voor democratie), vervolgt hij met ander retorisch trucje. >
Hij doet het namelijk voorkomen alsof de FvD-kritiek op rechterlijke uitspraken (en Baudets uitroep 'dat moet stoppen!') niets meer is dan een al eeuwen lopend filosofisch debat over de verhouding van de machten in de trias politica. Dat is natuurlijk onzin. >
Dan zijn derde retorische truc: als rechters zich verdedigen tegen aanvallen vanuit de politiek, 'worden Kamerleden in hun werk beperkt'. Dat is werkelijk de omgekeerde wereld. Rechters DOEN hun werk als ze ingaan op rechtsverzoeken van burgers. Ook en juist tegen de overheid.
Enfin, dit is één lange oefening in rook verspreiden. Maar het komt erop neer: de FvD wil onbelemmerd ruimte voor de volkswil (bindend referendum), en wil daarbij niet in de weg gelopen worden door rechters en media. Dus ja: anti-rechtstatelijk.
Wie dit in samenvatting wil lezen, zie dit andere stukje van Cliteur dat aan de basis lag van de gekuiste versie hierboven.
Tot zover maar weer.
