Het draadje van gisteren leverde een aantal mooie vragen op. Een kort Q&A-draadje over asymmetrische maatregelen met wat gedachten erover vanuit systeemperspectief. 👇
Q: Kunnen we (onder strikte voorwaarden) locatie-gegevens inzetten?
A: Nee, wat mij betreft onder geen enkele voorwaarde marchanderen met onze privacy. Zonder privacy geen open samenleving. Maar je kunt apps en analysesystemen bouwen zonder privacy op te geven.
A: Nee, wat mij betreft onder geen enkele voorwaarde marchanderen met onze privacy. Zonder privacy geen open samenleving. Maar je kunt apps en analysesystemen bouwen zonder privacy op te geven.
Q: Hoe dan?
A: Een technologie is zero knowledge proofs, waarmee je een bepaalde stelling kunt bewijzen zonder de data zelf te onthullen. Bijv. dat je ouder bent dan 18 jaar, zonder je geboortedatum te geven. Kan ook met locatie of medische staat.
en.wikipedia.org/wiki/Zero-know…
A: Een technologie is zero knowledge proofs, waarmee je een bepaalde stelling kunt bewijzen zonder de data zelf te onthullen. Bijv. dat je ouder bent dan 18 jaar, zonder je geboortedatum te geven. Kan ook met locatie of medische staat.
en.wikipedia.org/wiki/Zero-know…
Q: Is testen op antistoffen interessant?
A: Ja, op twee manieren: (1) mogelijk meer mensen immuun dan men verwacht, (2) mogelijk kan iemand antistoffen delen tijdens behandeling. Beide goede voorbeelden van asymmetric bets: Mogelijk veel upside terwijl de downside beperkt is.
A: Ja, op twee manieren: (1) mogelijk meer mensen immuun dan men verwacht, (2) mogelijk kan iemand antistoffen delen tijdens behandeling. Beide goede voorbeelden van asymmetric bets: Mogelijk veel upside terwijl de downside beperkt is.
Q: Als je immuun bent, mag je dan weer alles?
A: Nee. Ook als je immuun bent houd je je aan de regels, inclusief afstand, handen en mondkapjes. Want we weten te weinig over immuniteit en voorkomen sjoemelen door niet-immunen. Immuniteit is er voor het netwerk, niet voor individu
A: Nee. Ook als je immuun bent houd je je aan de regels, inclusief afstand, handen en mondkapjes. Want we weten te weinig over immuniteit en voorkomen sjoemelen door niet-immunen. Immuniteit is er voor het netwerk, niet voor individu
Q: Hoe vol mag de IC liggen?
A: Asymmetrie betekent weinig kosten (geld, moeite, zorgen). Het randje van de zorgcapaciteit opzoeken kost heel veel: stress voor zorgmensen en uitstellen van reguliere zorg. Dus flinke marge houden, zeg max 500 coronapatienten op IC ipv de 1200 nu.
A: Asymmetrie betekent weinig kosten (geld, moeite, zorgen). Het randje van de zorgcapaciteit opzoeken kost heel veel: stress voor zorgmensen en uitstellen van reguliere zorg. Dus flinke marge houden, zeg max 500 coronapatienten op IC ipv de 1200 nu.
Q: Is er geen centrale coördinatie nodig?
A: Dit vraagt zeker om coördinatie. Twee gedachten: (1) er bestaat ook decentrale coördinatie, waarbij in de gemeenschap mensen opstaan om te leiden, en (2) initiatief vanuit de gemeenschap kan centrale coördinatie in gang zetten.
A: Dit vraagt zeker om coördinatie. Twee gedachten: (1) er bestaat ook decentrale coördinatie, waarbij in de gemeenschap mensen opstaan om te leiden, en (2) initiatief vanuit de gemeenschap kan centrale coördinatie in gang zetten.
Q: Maar er is toch geen bewijs?
A: Afwezigheid van bewijs is niet bewijs van afwezigheid (van nut, effect). Het aardige van asymmetrie is dat je niet 100% zekerheid hoeft over: of het werkt, hoeveel het werkt, hoe het werkt, waarom het werkt. Er is weinig downside, dus let's go
A: Afwezigheid van bewijs is niet bewijs van afwezigheid (van nut, effect). Het aardige van asymmetrie is dat je niet 100% zekerheid hoeft over: of het werkt, hoeveel het werkt, hoe het werkt, waarom het werkt. Er is weinig downside, dus let's go
Q: Zelfs als er weinig besmettingen over zijn blijft [beroep] toch bovengemiddeld risico lopen?
A: Klopt. We kunnen (moeten!) niet alle toeval, variatie, geluk en pech weg-managen. Bouwvakkers kunnen van de steiger vallen. Fysio's kunnen corona krijgen. Daarna zijn ze immuun.
A: Klopt. We kunnen (moeten!) niet alle toeval, variatie, geluk en pech weg-managen. Bouwvakkers kunnen van de steiger vallen. Fysio's kunnen corona krijgen. Daarna zijn ze immuun.
Q: Is de overheid dan toch op zoek naar groepsimmuniteit?
A: Het was m.i. een observatie van Rutte dat groepsimmuniteit wereldwijd het eindpunt zal zijn, geen bedoeling. En met dat gegeven moet je vervolgens een verstandige strategie bedenken.
Zie: lekkercryptisch.nl/nieuws/2020/03…
A: Het was m.i. een observatie van Rutte dat groepsimmuniteit wereldwijd het eindpunt zal zijn, geen bedoeling. En met dat gegeven moet je vervolgens een verstandige strategie bedenken.
Zie: lekkercryptisch.nl/nieuws/2020/03…
