Thread by @ArkadiuszLegiec

Kilka spostrzeżeń nt. tzw. Państwa Islamskiego #IS w #Afganistan w kontekście wczorajszych zamachów bombowych w Kabulu:
- PI jest obecne w Afganistanie od 2015, kiedy w momencie swoich największych sukcesów w Iraku i Syrii ogłosiło utworzenie „Prowincji Chorasan”
#THREAD 1/20

- PI nigdy nie było siła dominującą w Afganistanie– zawsze działało w otoczeniu wrogich sił #USA i ich sojuszników z jednej strony, a talibów, utrzymujących kontakty z Al-Kaidą z drugiej; zawsze było mniej liczne, miało mniejsze możliwości logistyczne, poparcie ludności itd.
2/20

- nie zmienia to faktu, że PI było obecne na terenie Afganistanu, przede wszystkim w prowincjach Nangarhar i Kunar; zgodnie z raportami ONZ od 2016 obserwowany jest stopniowy wzrost obecności bojowników PI w tym państwie – ich siły szacowane są obecnie na kilka tysięcy
3/20

- po upadku Kalifatu w Iraku i Syrii w 2019 r. PI zmieniło swoją strategię działania, ponownie stając się „bardziej klasyczną” organizacją terrorystyczną – która nie kontroluje terytorium, ale skupia się na działaniach asymetrycznych – terrorystycznych i partyzanckich
4/20

- dużą rolę w utrzymaniu przy życiu PI odegrały jego filie na świecie – w zasadzie od Afryki Zachodniej (ISWAP) po Filipiny (sprzymierzone grupy Abu Sajaf) – które zapewniały możliwość utrzymania wpływów propagandowych, przepływów finansowych, podtrzymywania siatek kontaktów
5/20

Więcej na ten temat pisałem jakiś czas temu tutaj:
Perspektywy odrodzenia tzw. Państwa Islamskiego:
bit.ly/38xuDXv
i tutaj:
Wpływ pandemii COVID-19 na zagrożenie terrorystyczne w UE:
bit.ly/3B8Zdmq
6/20

- jedną z takich prowincji było właśnie PI w Afganistanie, czyli Prowincja Chorasan (nazwa Chorasan odwołuje się do historycznej krainy geograficznej, obejmującej Afganistan oraz części Iranu, Pakistanu, Turkmenistanu, Uzbekistanu i Tadżykistanu
7/20

- PI, jak inne grupy terrorystyczne, intensyfikuje swoje działania tam, gdzie występują ku temu sprzyjające uwarunkowania; w związku z przejęciem władzy przez Talibów, wycofaniem wojsk USA i pogłębieniem destabilizacji państwa, takie uwarunkowania wystąpiły w Afganistanie:
8/20

1) osłabienie władzy centralnej i jej możliwości sprawowania efektywnej kontroli nad całością terytorium
2) pogłębienie lub perspektywa pogłębienia strukturalnych problemów społecznych
9/20

3) istnienie ukształtowanych kanałów kontaktów i rekrutacji (i nie myślę wyłącznie o działających komórkach w Afganistanie, ale również o istnieniu powiązań z siatkami tej organizacji w państwach regionu, które brały udział w mobilizacji w Iraku i Syrii w latach 2013-2019*
10/20

*przypomnę, że do walk po stronie PI w Syrii i Iraku wyjechało m.in. kilka tysięcy rosyjskich muzułmanów, obywateli państw Azji Centralnej, Afganistanu, Pakistanu, także Ujgurów
11/20

Wczorajsze zamachy w okolicach kabulskiego lotniska to jasna manifestacja PI, mająca uzmysłowić światu kilka kwestii:
1) PI ma zdolności do przeprowadzania zamachów, prowadzenia działalności terrorystycznej i partyzanckiej na terenie Afganistanu;
12/20

2) Talibowie nie są w stanie zapewnić bezpieczeństwa w kontrolowanym przez siebie państwie i nie mają monopolu na stosowanie przemocy
3) Al Kaida nie jest jedyną organizacją, która będzie wykorzystywać destabilizację Afganistanu do wzmocnienia swoich wpływów
13/20

Czego można się spodziewać po PI w Afganistanie:
1) PI wraca do korzeni (czasy Al Kaidy w Iraku 2003-2006, pod przywództwem A.M. al Zarkawiego) – maksymalne wykorzystanie zamachów bombowych do intensyfikacji napięć wewnętrznych i osłabienia autorytetu władzy centralnej
14/20

2) Działania propagandowe: aby pójść krok dalej, i rozbudowywać lokalne struktury, zachęcać zagranicznych bojowników do przyjazdu i wsparcia, PI musi to wszystko umiejscowić we właściwym przekazie propagandowym, który jest/będzie następujący:
15/20

a)talibowie nie stanowią właściwego urzeczywistnienia władzy w państwie opartej na zasadach islamu, ponieważ są „zbyt miękcy” w ich wdrażaniu oraz dążą do uznania regionalnego/międzynarodowego, a więc chcą się dogadywać z tym czy tamtym „szatanem”*
16/20

*to podkreśla podstawową różnicę między PI a Al Kaidą i Talibami – PI szuka międzynarodowego rozgłosu, będąc jeszcze bardziej radykalne od Talibów, ale nie dąży do uznania społeczności międzynarodowej – ono tą społeczność kontestuje, samo jej nie uznaje
17/20

Jakie to wszystko rodzi konsekwencje/ryzyka?:
1) Pogłębienie długoterminowej destabilizacji Afganistanu, ryzyko zaognienia konfliktu wewnętrznego
2) Pogorszenie sytuacji bezpieczeństwa regionalnego w sąsiedztwie Afganistanu
18/20

3) Ryzyko uczynienia z Afganistanu (znowu) kolejnego centrum światowego dżihadu, miejsca napływu zagranicznych bojowników itd.
4) Długoterminowo – zwiększenie zagrożenia terrorystycznego w Europie, zawsze „atrakcyjnej propagandowo” aby przeprowadzić zamach na jej terenie.
19/20

W tym wszystkim istotna jest cierpliwość, jaka cechuje PI – ta organizacja nie ma problemu z taktycznym wycofaniem „na pustynię”, z wyczekiwaniem. Ma know-how i zasoby aby pozyskiwać zwolenników i pogłębiać destabilizację miejsc, w których operuje.
Więcej wkrótce.
20/20 END