Ich finde es nicht gut, dass Jennifer #Morgan als Staatssekretärin in die Bundesregierung eintreten soll. Ich fühle mich etwas unwohl damit, weil ich damit auf der "falschen" Seite stehe und Applaus von dieser riskiere.
Aber: Ich misstraue #Greenpeace zutiefst. Die haben zu oft mit gezinkten Karten gespielt. Neben Gentomate und Goldenem Reis ist mir das am eindrücklichsten bei der #BrentSpar klar geworden. Dazu habe ich heute morgen eine Umfrage gestartet, die noch läuft.
Ein Zwischenergebnis:
Ich kann mich noch an den Boykott von #Shell-Tankstellen und sogar tätliche Angriffe 1996/97 erinnern.
Auch @derspiegel schrieb damals von einer Ölplattform.
Die Auflösung: #BrentSpar war ein Öltank, der bis auf nicht vermeidbare Reste leergepumpt war. Die Behörden haben einer Versenkung damals zugestimmt. #Greenpeace hat bei der Besetzung Rückstände gefunden, weil Proben fehlerhaft genommen wurden.
Es ging aber irgendwann gar nicht mehr darum, sondern um die Öffentlichkeitsarbeit.
Als eine Sektion von #Greenpeace Norwegen den Tank gerne als künstliches Riff vor der norwegischen Küste versenkt hätte, wurden sie von der Zentrale in Amsterdam abgebügelt.
Die Sache war zu groß geworden. Die Protest-Maschine lief auf Hochtouren. Monatelang wurden Tankstellenpächter durch Boykotts in den Ruin getrieben. Es gab sogar tätliche Angriffe.
Schließlich triumphierte #Greenpeace. Shell gab nach und stimmte zu, den Tank zu verschrotten...
...statt zu versenken. Ein Pyrrhussieg für #Greenpeace und vor allem für die Umwelt. Allein die Kranaufbauten die eigens für die Verschrottung errichtet werden mussten, bestanden aus weit mehr Stahl, als bei der Verschrottung gewonnen wurde. Von CO2 und Energie ganz zu schweigen.
Im Zweifel entscheidet sich #Greenpeace für die PR statt für die Umwelt und für die wissenschaftliche Redlichkeit.
Genau deshalb lehne ich die künftige Rolle von Jennifer #Morgan ab. Kein Vertrauen.
Wer die Details erfahren möchte, lese diese wirklich spannende und interessante Story aus der @zeitonline. Nach Registrierung/Anmeldung kostenlos lesbar.
Da werden auch am liebsten Krankheiten behandelt, die in Schüben auftreten. Wenn dann nach der elften Sitzung und dem elften Versuch das richtige Mittel zu finden die Symptome von allein verschwinden, ist das ein Therapieerfolg.
So ist es bei den #Covidioten auch. Im Frühjahr/Sommer werden die Maßnahmen wieder aufgehoben, weil die Infektionen abnehmen. Und das wird als Erfolg verkauft. Und das letzte Mittel - Spaziergänge? "Hausbesuche"? - war dann das richtige.
Sogar die Erstverschlimmerung ist dabei. Zu den #Homöopathen kommen die Patienten meistens vor dem Höhepunkt der Symptomschwere, wenn die nach der Behandlung schlechter werden, verkauft die #Homoeopathie das als Wirknachweis - Erstverschlimmerung! Toll!
Ein großer Fehler in der Bekämpfung der #Pandemie war es, den Politikern das Wort "endemisch" beizubringen.
Heute morgen hat @christianduerr (#FDP) im @DLF gesagt: "...wenn wir feststellen, es ist ohnehin eine endemische Situation, eine #Impfplicht bringt gar nichts mehr..."
Nachzuhören unten (am Schluss des Interviews)...
Die setzen "endemisch" mit "harmlos" gleich oder glauben, wenn eine Infektionskrankheit endemisch ist, muss oder kann man sie nicht mehr bekämpfen.
Die Pocken waren endemisch. Alleine im 20. Jahrhundert starben weltweit daran um die 400 Millionen Menschen. Und das obwohl die Infektionen durch #Impfungen massiv zurückgedrängt wurden und die Krankheit 1980 ausgerottet war.
Die aktuelle Situation zeigt ein weiteres Mal deutlich, dass der Weg, den #Schweden gegangen ist, grandios gescheitert ist.
Das Argument war - vereinfacht - #Herdenimmunität durch #Durchseuchung zum Preis vieler Opfer zu Beginn, um dadurch schnell die #Pandemie zu überwinden.
Die Strategie hat dazu geführt, dass #Schweden in der ersten Welle 5x mehr Tote als #Deutschland und 12x mehr als Nachbar #Norwegen.
Nachdem #Deutschland in der zweiten und dritten Welle aufgeholt hat, zieht #Schweden in dieser unrühmlichen Statistik wieder davon.
Wir fahren momentan - vor allem in den Schulen - die gleiche Strategie wie Schweden zu Beginn: (vorgebliche) #Herdenimmunität durch #Durchseuchung.
In den letzten Tagen wurden drei Studien durch die Medien gejagt, die eher durch ihre Überschriften glänzen, als durch wissenschaftlichen Erkenntnisgewinn. 1. #LongCovid nur bei 0,8% der Kinder. 2. #Lockdown ohne Wirkung. 3. #VitaminD schützt vor #Covid.
An allen dreien ist bei näherer Betrachtung nichts dran - eher das Gegenteil der Fall.
Mieses Studiendesign (1.), miese Studienauswahl (2.) oder eine Trivialität, getarnt als Sensation (3.).
Alles leicht durchschaubar. Es sei denn, man ist ein Journalist mit scheinbarem Auftrag.
Wäre ist nicht die vornehmste Aufgabe von Journalisten, so etwas aufzudecken statt es zu pushen, nur weil man seine Meinung bestätigt sieht?
Viele Journalisten agieren als Influencer und Lobbyisten.
Es wäre uns in der #Pandemie geholfen, wenn naturwissenschaftliche Laien (hier @luebberding) ihre Meinung nicht mit absoluten Überschriften über die Expertise der Fachleute stellen würden.
Bestimmte Themen eignen sich nicht für "Meinung", die sind für "Wissen" gemacht.
Er versucht das wettzumachen, indem er "wissenschaftliche Gründe" angibt kann diese selbst aber gar nicht bewerten und nutzt auch nur diejenigen, die seine vorgefasste Meinung stützen.
Es sind diese reichweitenstarken Dunning-Kruger-Testimonials aus Medien und Politik, die eine seriöse Bewältigung der #Pandemie systematisch torpedieren. Diejenigen, die für Aufmerksamkeit und aus Narzissmus auf der Grenze zwischen Seriosität und #Querdenken surfen.
Nochmal von gestern genauer.
Bei einer #Pandemie durch ein neues Virus gilt:
Eradicate or get immune without dying.
Das Virus ausrotten, das geht in der Regel nur ganz zu Beginn (#SARS) oder spät wenn weltweit gute #Impfstoffe zur Verfügung stehen (#Pocken, #Polio, #Masern).
Ein Musterbeispiel für die schnelle Ausrottung eines neuen Virus ist #SARS aus dem Jahr 2003 (erste Fälle Nov. 2002).
Eine wichtige Rolle damals schon hatten u.a. Mike Ryan und ein noch recht junger @c_drosten.
Man hat es damals geschafft, das Virus selbst ohne #Impfung schnell einzudämmen. Im Mai 2004 war das Virus nicht mehr im Umlauf.
Mit #SARSCoV2 ist das aus unterschiedlichen Gründen nicht möglich gewesen. Höherer R-Wert, schnellere Ausbreitung durch mehr Mobilität usw.