Thread by @BergheimJeff

Nochmal von gestern genauer.
Bei einer #Pandemie durch ein neues Virus gilt:

Eradicate or get immune without dying.

Das Virus ausrotten, das geht in der Regel nur ganz zu Beginn (#SARS) oder spät wenn weltweit gute #Impfstoffe zur Verfügung stehen (#Pocken, #Polio, #Masern).

Ein Musterbeispiel für die schnelle Ausrottung eines neuen Virus ist #SARS aus dem Jahr 2003 (erste Fälle Nov. 2002).
Eine wichtige Rolle damals schon hatten u.a. Mike Ryan und ein noch recht junger @c_drosten.

Sehenswert dazu:
colourfield.de/de/filme/das-i…

Man hat es damals geschafft, das Virus selbst ohne #Impfung schnell einzudämmen. Im Mai 2004 war das Virus nicht mehr im Umlauf.
Mit #SARSCoV2 ist das aus unterschiedlichen Gründen nicht möglich gewesen. Höherer R-Wert, schnellere Ausbreitung durch mehr Mobilität usw.

Wenn die Auslöschung nicht funktioniert, dann eben "get immune without dying".
100% der Bevölkerung sollen immun werden, im Sinne eines (Erst-)Kontakts mit dem Virus, mit dem Ziel zukünftige Infektionen zu verhindern oder schwere Verläufe zu verhindern.

Der beste Weg dazu: die #Impfung. Ein kontrollierter Erstkontakt, der im Falle von #SARSCoV2 mit der dritten Impfung abgeschlossen ist. Der Vergleich mit der "echten" Infektion fällt immer zugunsten der Impfung aus. In jeder Altersgruppe, bei jedem allgemeinen Gesundheitszustand.

Sobald 100% immunisiert sind, ist die #Pandemie aus einer immunologischen Sicht vorbei - man kann dann vorbeugend nichts weiter machen.
Dann wird es endgültig zur gesellschaftspolitischen Entscheidung. Akzeptieren wir die dann noch übrig bleibenden Toten?

So wie wir es bei anderen Krankheiten oft tun? Oder wollen wir weitere Maßnahmen treffen, die im Gegensatz zur Impfung im Alltag bemerkbar sind?
Die (dreifache) #Impfung senkt die Zahl der Todesfälle nahezu auf Null.

https://twitter.com/Karl_Lauterbach/status/1485754191310118915?s=20&t=Kh_PLVWUScnCjDjq7lX7AA

Dass weitere Maßnahmen bei sehr hoher #Impfrate nötig sind, ist damit äußerst unwahrscheinlich. Und das sehen wir ja auch in Ländern mit sehr hoher Impfrate, die sich höhere Inzidenzen leisten können.

Wenn sich jeder #impfen lässt, wird das Ideal "eradicate or get immune without dying" erfüllt.

Nun wollen sich aber nicht alle impfen lassen.
Wie kann man die trotzdem immunisieren?
1. Man verpflichtet sie, sich #impfen zu lassen. #Impffplicht.

2. Man nimmt in Kauf, dass sich #Ungeimpfte infizieren.

Das bedeutet aber, dass sich die Gesellschaft vor den Begleitumständen dieser "echten" Infektionen schützen muss, damit nicht Menschen in Mitleidenschaft gezogen werden, die gar nicht an #Covid erkrankt sind.

Deshalb müssen wir mit Einschränkungen leben. Das liegt praktisch ausschließlich an den #Ungeimpften
Eine Minderheit nimmt die Mehrheit der Gesellschaft in Geiselhaft und zwingt sie dazu weiter Maßnahmen einzuhalten, die bei höherer #Impfrate nicht notwendig wären.

Besonders infam:
1. Die #Ungeimpften verweisen auf die Öffnungen in anderen Ländern, die nur möglich sind, weil es dort weniger von ihnen gibt.
2. #Ungeimpfte tragen die Maßnahmen, die wegen ihnen getroffen werden müssen, mehrheitlich nicht mit.

Die wollen nichts beitragen.