Discover and read the best of Twitter Threads about #notmytaxonomy
Most recents (10)
1/ „We are working“ Physik-Nobelpreisträger Steve Chu, Energieminister unter Obama und Prof. in Stanford und Berkeley spricht in der @HumboldtUni über die #Klimakrise. 
2/ Der Vortrag hatte vier Teile: Klimakrise, Energieversorgung, Ernährung und Thermodynamik.
3/ Jetzt größtenteils aus Gedächtnis, konnte nur wenig aufschreiben: Man muss Energie nur kurzfristig speichern, um mit Erneuerbaren gut arbeiten zu können. 3 Tage? Pumpspeicherwerke.
On Wednesday, the European Parliament backed rules set out by the EU that will label investments in gas and nuclear energy as ‘green’ starting in 2023.
An attempt was made to block the proposal, but approx half of the lawmakers present opposed the motion. It’s likely that these rules will become law, as 20 out of 28 members are needed to vote against it to oppose it.
The European Commission stated that although it recognizes the environmental risks of these energy sources, they are a key part of Europe’s transition towards achieving climate neutrality.
Das EU-Parlament deklariert fossiles Erdgas als nachhaltig. Das Gegenteil ist jedoch der Fall, zeigt eine brandaktuelle Studie von @CKemfert et al.
Warum ist die Entscheidung des EU-Parlaments so fatal? 🧵1/18
#NotMyTaxonomy #Klimakatastrophe
Warum ist die Entscheidung des EU-Parlaments so fatal? 🧵1/18
#NotMyTaxonomy #Klimakatastrophe
Vorab: Wo stehen wir, was die Emissionen von Erdgas angeht? Zwischen 2009 und 2018 ist der CO2-Ausstoß, der auf Erdgas zurückzuführen ist, nicht etwa gesunken, um Klimaziele einzuhalten, sondern um 2,6 % pro Jahr gestiegen.
Stand jetzt sind zudem weltweit Gas-Infrastrukturprojekte von 500 GW geplant oder befinden sich im Bau. Allein in Deutschland sollen 11 neue LNG (liquefied natural gas) Terminals im Eilverfahren genehmigt werden.
Kurzum: "Erdgas ist eine der Hauptursachen für den Klimawandel".
Kurzum: "Erdgas ist eine der Hauptursachen für den Klimawandel".
I have two specific scientific problems with labelling nuclear *and* gas investments as compatible with the EU sustainable finance taxonomy.
I hope the European Court of Justice will be abled to rule on these -and annul the EU Commission's delegated act. 1/7
#NotMyTaxonomy
I hope the European Court of Justice will be abled to rule on these -and annul the EU Commission's delegated act. 1/7
#NotMyTaxonomy
First. Nuclear is climate-friendly, but creates some high-level waste (high radioactive activity for a very long time). They need to be managed. But EU Commission doesn't require that, it only ask for Member States to have a "documented plan". (Art 4.26.1.f). 2/7
That's horsecrap.
We need to be serious about radioactive waste management. We need more than a "documented plan" to have something in place in 2050. We need more than ink on paper, we need real-life sites -like Bure in France or Onkalo in Finland. 3/7
We need to be serious about radioactive waste management. We need more than a "documented plan" to have something in place in 2050. We need more than ink on paper, we need real-life sites -like Bure in France or Onkalo in Finland. 3/7
Today is a sad day for Europe, for Science, for our climate and geopolitical future.
Against all scientific evidence, the European Union will consider that investments fossil gas can be considered as compatible with the sustainable finance taxonomy.
#NotMyTaxonomy 1/3
Against all scientific evidence, the European Union will consider that investments fossil gas can be considered as compatible with the sustainable finance taxonomy.
#NotMyTaxonomy 1/3
The European Commission proposed some so-called "safeguards". But the proposed 550kgCO2e/kW/20years threeshold is laughable. It will be legally broken by fossil gas powerplanst in the next decade, but with no sanction whatsoever. That's sneaky greenwashing at its peak. 2/3
It's politically tragic. Short-sighted potent lobbies (nuclear & gas) teaming-up in a Frankenstein coalition, bending EU Commission and Parliament to their will.
It's the EU at its worse: the empire of greedy carpet merchants, where everything is for sale. 3/3
It's the EU at its worse: the empire of greedy carpet merchants, where everything is for sale. 3/3
Was der @tagesanzeiger lernen muss: Waldverbrennen ist klimaschädlicher als Öl, Kohle Gas.
Aber das geht leider über den Horizont der meisten JournalistInnen, weil sie den Lobbylügen der Branche gerne glaubt, zumal Holzöfen zur Wohlstandsverwahrlosung Besserverdienender passen.
Aber das geht leider über den Horizont der meisten JournalistInnen, weil sie den Lobbylügen der Branche gerne glaubt, zumal Holzöfen zur Wohlstandsverwahrlosung Besserverdienender passen.
Aber es ist und bleibt tragisch, dass Medien wie der @tagesanzeiger "Klimaschutz" zu einer Heizmethode schreiben, die klimaschädlicher ist als Schweröl.
Man sieht, dass Dummheit und/oder Faulheit von JournalistInnen leider eine Rolle spielen über den Fortgang der Welt.
Man sieht, dass Dummheit und/oder Faulheit von JournalistInnen leider eine Rolle spielen über den Fortgang der Welt.
Auch tragisch, dass sich viele Menschen (zu Recht) über #NotMyTaxonomy aufregen und nur an Gas und Atom denken, aber gleichzeitig kein Problem damit haben, dass das vielfach klimaschädlichere Waldverbrennen (Holz, Pellets) ebenso eingeordnet und mit Steuergeldern gefördert wird.
[Thread 🧵]
Défaite du climat, victoire des lobbies et du greenwashing : les eurodéputé·es ont choisi de considérer le gaz et le nucléaire comme des énergies vertes.
Le combat continue, devant les tribunaux.
#EUTaxonomy #StopFakeGreen #NotMyTaxonomy
Défaite du climat, victoire des lobbies et du greenwashing : les eurodéputé·es ont choisi de considérer le gaz et le nucléaire comme des énergies vertes.
Le combat continue, devant les tribunaux.
#EUTaxonomy #StopFakeGreen #NotMyTaxonomy
C’est un échec historique du Parlement européen, à l’heure où il faudrait plus de sobriété, solidarité et un déploiement des énergies renouvelables.
Contre l’avis des scientifiques, des milliards d’euros vont être fléchés vers le gaz et le nucléaire, et donc détournés des énergies de paix - les énergies renouvelables associées à des économies d’énergies - qui permettent notre indépendance énergétique. greenpeace.fr/gaz-et-nucleai…
Quelques rappels #EUtaxonomy #NotMyTaxonomy :
1️⃣ Le GIEC identifie l'énergie nucléaire comme un levier de lutte contre le changement climatique.
2️⃣ L'Agence internationale de l'énergie indique que la lutte contre le changemt climatique sera beaucoup plus ardue sans le nucléaire.
1️⃣ Le GIEC identifie l'énergie nucléaire comme un levier de lutte contre le changement climatique.
2️⃣ L'Agence internationale de l'énergie indique que la lutte contre le changemt climatique sera beaucoup plus ardue sans le nucléaire.
Ce n'est donc pas le nucléaire qui est une énergie du passé, mais le discours antinucléaire qui est une idéologie d'autrefois, du temps où le réchauffement climatique n'intéressait personne et où le gaz était l'énergie peu polluante du futur.
3️⃣ En France, RTE indique que, sans nucléaire, la transition énergétique sera plus gourmande en investissement (un delta pouvant aller à 10 milliards d'euros par an), plus risquée (probabilité d'échec plus élevée et donc de dépendance prolongée aux fossiles)
Der Taxonomie-Thriller geht in die finale Runde! Werden Gas & Atom als "nachhaltig" deklariert?
Mittwoch stimmen wir im 🇪🇺-Parlament darüber ab und es wird richtig eng!
Ein Thread 🧵 zur Erklärung, wieso ich sage:
#NotMyTaxonomy!
michaelbloss.eu/de/presse/them…
Mittwoch stimmen wir im 🇪🇺-Parlament darüber ab und es wird richtig eng!
Ein Thread 🧵 zur Erklärung, wieso ich sage:
#NotMyTaxonomy!
michaelbloss.eu/de/presse/them…
➡️ Was ist die #EUTaxonomie?
Eine EU-Verordnung, eine Art “Öko-Siegel” im Finanzbereich. Ziel: den Grad der ökologischen Nachhaltigkeit einer Investition ermitteln zu können & mittelfristig insbesondere private Gelder verstärkt in “ökologisch nachhaltige” Tätigkeiten zu lenken.
Eine EU-Verordnung, eine Art “Öko-Siegel” im Finanzbereich. Ziel: den Grad der ökologischen Nachhaltigkeit einer Investition ermitteln zu können & mittelfristig insbesondere private Gelder verstärkt in “ökologisch nachhaltige” Tätigkeiten zu lenken.
2 Jahre wurde im EU-Parlament verhandelt. Knackpunkte waren die Details der Kriterien und die wurden den delegierten Rechtsakten überlassen - also “Rechtsakte ohne Gesetzescharakter mit allgemeiner Geltung zur Ergänzung oder Änderung bestimmter nicht wesentlicher Vorschriften“.
