,
17 tweets,
5 min read
Read on Twitter
Ce qui est insupportable c’est de faire l’apologie d’une théorie qui est le fondement idéologique du terrorisme d’extrême-droite.
Et de raconter n’importe quoi.
#lesmotstuent
Et de raconter n’importe quoi.
#lesmotstuent
Le remplacement des populations c’est réduire nos choix individuels à une appartenance à des blocs ethniques se faisant la «guerre des ventres» pour conquérir les terres et supplanter leurs concurrents
C’est une DÉBILITÉ
C’est un fantasme d’extrême-droite qui n’a aucune réalité
C’est une DÉBILITÉ
C’est un fantasme d’extrême-droite qui n’a aucune réalité
Cette théorie est une continuation de ce « choc des civilisations » de Huntington, (le titre exact est The Clash of Civilizations and the Remaking of World Order).
Paru en 1996, ce traité propose une THÉORIE explicative des Relations internationales post-chute de l’URSS.
Paru en 1996, ce traité propose une THÉORIE explicative des Relations internationales post-chute de l’URSS.
Rappelons que cette théorie d’Huntington repose sur un postulat d’une opposition irréductible et indépassable entre l’Islam & l’Occident.
« Tant que l’islam restera l’islam (ce qui est certain) et que l’Occident restera l’Occident (ce qui l’est moins)... »
« Tant que l’islam restera l’islam (ce qui est certain) et que l’Occident restera l’Occident (ce qui l’est moins)... »
La théorie du grand remplacement est donc un avatar de cette théorie avec les mêmes postulats :
1: nos choix personnels de vie (tels que notre lieu de vie, nos choix de partenaires ou de faire des enfants) seraient uniquement guidés par les impératifs de notre «groupe ethnique»
1: nos choix personnels de vie (tels que notre lieu de vie, nos choix de partenaires ou de faire des enfants) seraient uniquement guidés par les impératifs de notre «groupe ethnique»
Sachant que ces « groupes ethniques » ne sont pas définis : parfois c’est la race, parfois la langue, parfois la religion...
L’exemple des arabes en Europe ou des chicanos aux USA suffit à montrer que c’est n’importe quoi.
L’exemple des arabes en Europe ou des chicanos aux USA suffit à montrer que c’est n’importe quoi.
2: les groupes ethniques (impossibles à définir), s’opposeraient dans une guerre démographique et mèneraient donc des stratégies conscientes de conquête.
Donc, les musulmans auraient décidé de conquérir par migration et naissance l’Europe.
Historiquement c’est n’importe quoi.
Donc, les musulmans auraient décidé de conquérir par migration et naissance l’Europe.
Historiquement c’est n’importe quoi.
Rappelons d’abord que les vagues migratoires nord-africaines en France sont la conséquence historique de la colonisation (et de l’échec de la décolonisation) ET des besoins en main d’œuvre peu qualifiées du pays.
C’est un fait historique.
C’est un fait historique.
Ensuite, fantasmer un remplacement de population suppose de nier toute faculté d’intégration ou d’assimilation.
Encore un des leitmotivs de l’extrême-droite xénophobe : « ils sont pas comme nous »
appliqué à l’Islam par les nazis.
Cf ici ⬇️
Encore un des leitmotivs de l’extrême-droite xénophobe : « ils sont pas comme nous »
appliqué à l’Islam par les nazis.
Cf ici ⬇️
Et, les exemples de remplacement (invasions barbares, conquête de l’Ouest, aborigènes...) résultent d’une conjonction de facteurs :
Vagues migratoires + supériorité militaire + réduction brutale des populations allogènes par des épidémies et des famines.
Pas le cas en France.
Vagues migratoires + supériorité militaire + réduction brutale des populations allogènes par des épidémies et des famines.
Pas le cas en France.
Car si l’on évacue ces facteurs, et bien on est loin de ce fantasme de grand remplacement en France.
Les chiffres démographiques montrent que sans chute brutale de populations allogènes, il n’arrivera jamais.
Cas pratique de « remplacisme »
⬇️⬇️⬇️
Les chiffres démographiques montrent que sans chute brutale de populations allogènes, il n’arrivera jamais.
Cas pratique de « remplacisme »
⬇️⬇️⬇️
La France fait 67 millions d’hab.
Imaginons 6 millions de musulmans (les statistiques en donnent 5,4 millions soit 8 %, mais comme on nous cache tout on nous dit rien, j’arrondis largement).
Imaginons 6 millions de musulmans (les statistiques en donnent 5,4 millions soit 8 %, mais comme on nous cache tout on nous dit rien, j’arrondis largement).
Pour remplacer qu’un groupe de 6 millions remplace un groupe de 59 millions, il faudrait donc plusieurs siècles.
Et seulement si le groupe majoritaire disparaisse ou se réduise brutalement.
Or ce n’est pas le cas pour l’instant.
Et seulement si le groupe majoritaire disparaisse ou se réduise brutalement.
Or ce n’est pas le cas pour l’instant.
Le vrai problème n’est donc pas une quelconque réalité de cette théorie mais que ce fantasme renvoie à une surreprésentation des musulmans dans l’esprit des gens.
Ainsi en France, les Français pensent qu’il y a 31% de musulmans alors qu’ils ne sont que 8%.
Ainsi en France, les Français pensent qu’il y a 31% de musulmans alors qu’ils ne sont que 8%.
L’autre problème est que l’Islam est représenté comme un danger dans les médias occidentaux.
Par exemple aux USA, chaque attentat terroriste Jihadiste fait les gros titre 3,57 fois plus qu’un attentat terroriste d’extrême-droite.
theguardian.com/us-news/2018/j…
Par exemple aux USA, chaque attentat terroriste Jihadiste fait les gros titre 3,57 fois plus qu’un attentat terroriste d’extrême-droite.
theguardian.com/us-news/2018/j…
Et on en revient à la lourde responsabilité des médias qui propagent ces visions déformées permettant de donner une résonance à cette théorie débile du grand remplacement.
Jusqu’à ce qu’elle devienne le mobile de terroristes anti-musulmans.
#DeniDeResponsabilite
#lesmotstuent.
Jusqu’à ce qu’elle devienne le mobile de terroristes anti-musulmans.
#DeniDeResponsabilite
#lesmotstuent.
En complément.
À dérouler ⤵️
À dérouler ⤵️
