,
25 tweets,
6 min read
Read on Twitter
De overwinningstoespraak van Baudet - op de dag dat Nederland steeg naar de vijfde plaats op de ranglijst van gelukkigste landen - ging vooral over ondergang. Met al die intellectueel opgediste complottheorieën waar FvD-stemmers zo van houden. 
Ook de bekende extreemrechtse (Franse neonazi's) 'boreaal'-retoriek uit zijn introductierede indertijd kwam weer langs. Voor achtergrond, zie
Mocht u verdwalen in de vertakkingen, zie dit
Inmiddels heeft de @NOS zich ook gebogen over de analyse van de bruingeschilderde rede van Baudet. Of wacht.
Wat de bending-over-backwards houding vd NOS demonstreert: inhakken op de 'staatsmedia' en dreigen met 'sanering' werkt. In plaats van assertiever te worden gaat men zo opzichtig neutraal en lief doen dat het haast propaganda wordt.
Nieuw? Nou, nee...
(Al zal deze verwijzing naar opgewarmde Germaanse mythologie uit de 19e eeuw Baudet wel aanspreken).
(Al zal deze verwijzing naar opgewarmde Germaanse mythologie uit de 19e eeuw Baudet wel aanspreken).
Intussen blijft het een fascinerende vraag: hoe kan een voorman met zulke onbeschaamde fascistische retoriek zo scoren in een vd rijkste en gelukkigste landen ter wereld? Fascisme wordt algemeen geassocieerd met crisis, nationale trauma's, etc. Dat levert voedingsbodem, maar... >
... misschien is er ook nog een andere voedingsbodem, namelijk (om een term van Fukuyama te lenen), iets als 'the end of history': het gevoel beland te zijn in een cultuurfase waarin eigenlijk nauwelijks nog vooruitgang mogelijk is, een volk dat op de top vd piramide is beland >
Als we niet meer vooruit kunnen, als er weinig meer te emanciperen valt (sorry, Sylvana), dan neemt gemakkelijk het gevoel toe dat we in feite meer te verliezen hebben dan te winnen. En dan gaat de wereld er bedreigender uitzien. >
De analyse dat populistisch-rechts groeit omdat links haar sociaaleconomische agenda verzaakt, betwijfel ik sterk. Dan zou SP bv het veel beter moeten doen. Ik vermoed dat we het hier eerder hebben over een soort van 'welvaartsfascisme': ons terugtrekken in ons welvarende fort >
Timothy Snyder had het over een 'politics of eternity'. Zie dit draadje Maar hij koppelt het aan de verarming vd middenklasse en de zelfverrijking vd elite in Rusland en USA. Zou er echter ook een andere variant denkbaar zijn? >
Namelijk een land waar alle onderzoeken laten zien dat het overgrote deel behoorlijk tevreden & gelukkig is, en waar inkomensverschillen nog meevallen, maar waar het gevoel groeit dat we meer kunnen kwijtraken dan winnen? Immers, veel rijker etc. kunnen we niet meer worden >
Dat zou verklaren waarom de virtual reality apocalyptics van Baudet zo aanslaan, dat surrealistische verhaal vol ondergang en bedreiging in een vd welvarendste en gelukkigste landen op de planeet.
Zijn hele verhaal past daarin. Enerzijds de trom roeren over allerlei vage, mythische cultuurspoken, anderzijds de kop in het zand over de reële bedreiging van klimaatopwarming, en terugtrekkende beweging maken uit internationale verbanden. Politics of eternity.
Tot slot: dat Baudet naar fascisme lonkt en dat Hiddema een moreel kompas schijnt te missen, lijdt voor mij geen twijfel - gezien hun publieke uitlatingen. Maar dat betekent natuurlijk niet dat elke FvD-stemmer een fascist is. Het betekent wel ... >
... dat ze de verantwoordelijkheid op zich hebben genomen om erg foute politicus een enorm podium te geven, en van grote macht te voorzien. Dat hoeft niet per se heel erg af te lopen, want ook SP is voorbij maoïsme gegroeid, en bij GL lopen ook mensen terug met jeugdzondes >
Maar vooralsnog wijst niets erop dat Baudet terugschakelt of zich matigt. En dus zou elke FvD-stemmer met enige wijsheid en een moreel kompas (en ik wil geloven dat die er zijn) de komende jaren uiterst kritisch de koers moeten volgen, en de leiding aanspreken op zulke uitingen.
Kortom, it beats me waarom u FvD hebt gestemd, maar neem dan ook de verantwoordelijkheid om die partij realistischer te maken, eerlijker, en haar van haar bruine waas te ontdoen. En sterkte daarmee.
Voor zo'n interne reiniging is het nodig dat u het calimero-discours ('ze zijn allemaal tegen ons') doorprikt. Zo'n discours is nl funest voor zelfkritiek. Ook kerken hebben daarmee ervaring, helaas. 'Wij lekker samen tegen de rest' wordt zomaar dekmantel voor interne viezigheid
Dus als uw eerste aandrang op kritiek is 'ja maar, links dan?' of iets dergelijks: ho, stop, sta 'es ff stil. U kiest toch geen partij, alleen maar omdat-ie zo lekker tegen anderen is? U wilt toch iets positiefs bereiken enzo? Nu, dat kan niet zonder interne kritiek.
Dus stop met het wegzetten van inhoudelijke kritiek als 'haat'. Dat is een truc om de gelederen intern gesloten te houden en interne kritiek te smoren. Zie onder ogen dat er oprechte reden tot zorg is over de taal die Baudet en Hiddema uitslaan, en over punten in het FvD-program.
Ik kan het ook anders formuleren: pubers zetten zich graag af, en ontlenen hun identiteit graag aan het idee dat iedereen 'tegen hen' is of dat zij 'tegen van alles' moeten zijn. Maar volwassen worden betekent dat je daarmee ophoudt. Daarvoor is het nu tijd.
Ik word op mijn wenken bediend. Met wat goede wil en enige verzuchtingen kunnen we dit stuk van FvD-dominee @prosmania beschouwen als een heel voorzichtige theologische kritiek op de overwinningsspeech van zijn grote leider. tpo.nl/2019/03/21/de-…
En dit, beste FvD'ers, is dan weer niet de beste manier om zelfkritiek te starten.
En laten we, tot slot vd analyse, vaststellen dat de hele speech theatrale wartaal was. Werkelijk geen touw aan vast te knopen; een woud van gebroken metaforen. Links Thierry, rechts Aaf met terzake commentaar.
