Thread by @Hycarius

[THREAD] Se jeter comme un dingo sur les boucliers dans l'#Antiquité, pourquoi ça ne fonctionne pas et que ça ne correspond probablement pas à la réalité.
Un #thread qui sent bon le sable chaud, les braies à carreaux et les dérives de l'interprétation #historique moderne. 1/26

Commençons par le commencement. Une formation dans l'Antiquité occidentale, ça sert à quoi ? Dans la plupart des cas, résister à la pression adverse, l'infliger, et tenir le terrain. 2/26

C'est comme ça que l'on voit le développement de la phalange grecque, gauloise et macédonienne, avant que les romains ne changent un peu la donne. Les formations de l'Antiquité sont des formations de pression, en gros le but du jeu est de disloquer la formation adverse. 3/26

La phalange, vous savez c'est cette formation serrée boucliers contre boucliers, où les guerriers font corps pour former un mur quasi impénétrable de lances et de boucliers, même s'il existe des phalanges d'épéistes (Coucou Hannibal, coucou certains gaulois) 4/26

Le but du jeu est de disloquer la formation adverse parce que dans l'absolu, les pertes ne sont pas délirantes. De l'ordre de 30% pour la phalange grecque quand ça craint par exemple, on est loin des massacres des films. 5/26

Tout simplement parce que les ptits gars d'en face, ils sont souvent assez protégés, avec des techniques défensives efficaces, et eux-mêmes vont te rouler dessus si tu tentes des trucs un peu fifous en rompant ta formation. 6/26

Les romains vont abandonner le système de grosse phalange au profit de formations plus petites que l'on connaît bien, les centuries, manipules etc. Cela leur permet d'être plus mobiles et plus polyvalents tactiquement. 7/26
(Photo : Ave Bagacum)

Ils vont alors créer des jeux de profondeurs où ils peuvent se permettre soit de bloquer une phalange adverse, soit de la séparer en n'engageant qu'une partie de cette dernière. L'Histoire en est témoin, ce fut TRÈS efficace. 8/26

Toujours est-il que la base de la formation romaine ou en phalange, la première technique, c'est la même : on forme un mur de boucliers pour résister à la pression du bloc d'en face. 9/26
(Photo : Drungo / Branno Teuta)

ALORS À QUEL MOMENT UN GUS TOUT SEUL VA CASSER CE MUR ? Bah oui, il est conçu pour résister à la pression de centaines de bonhommes. Et ceux qui ont fait du rugby savent bien la différence entre un gars seul qui pousse et toute une équipe. 10/26

Mais allons plus loin. À QUEL MOMENT DANS LES FILMS C'EST UNE TECHNIQUE VALABLE DE TOUS FONCER COMME DES IDIOTS SUR UN MUR PAREIL ? 11/26

D'autant que, si le mur arrête les gars qui courent, faut pas oublier que la plupart du temps, avant les boucliers il y a des lances. Et ça pique les lances. Très fort. 12/26

Les romains sont plus joueurs, ils préfèrent lancer des pila. Imaginez vous courir comme un dératé et soudain vous prendre un javelot lourd (ou léger parfois), dans le nez, ça va vous passer l'envie du running. Et du rugby accessoirement. Et le goût de la vie aussi. 13/26

Du coup, dans les films, quand on voit les barbares courir comme des débiles plein front d'une formation romaine et réussir à la disloquer pour finir en plein de petits combats individuels, ALERTE AU CLICHÉ. 14/26

Et on a des faisceaux de preuves là dessus assez claires. Mêmes les #germains connus pour être un peu fifous, on a des sources de formation en phalange dans la Guerre des Gaules. 16/26

Tout simplement parce qu'une bonne formation, en défense, elle peut arrêter des clodos hurlants toute la journée. (Je dis clodos hurlants pour faire plaisir à la #TeamRomains, mais c'est un cliché aussi bien sûr. On en reparlera) 17/26

Mais alors allez-vous me dire, d'où qu'est-ce que ça vient cette histoire de mecs qui se jettent à moitié à poil dans les boucliers là, est-ce qu'on peut commencer à considérer ça en tant que tel ? 18/26

Il existe, au moins chez les gaulois et les romains, des sources selon lesquelles dans certains cas, un guerrier ou un soldat peut choisir de s'offrir volontairement en sacrifice pour le salut de ses compagnons. Les romains appellent ça la devotio. 19/26

C'est quelque chose d'assez ritualisé, où le guerrier/soldat se sépare de ses protections, garde juste ses armes et va droit vers l'ennemi en invoquant les dieux. Il meurt rapidement en arrivant au contact de la formation sus-mentionnée. 20/26

Quand on dit que le guerrier/soldat se met à nu, il est fort fort fort probable qu'en fait ça veuille dire "sans armure", pas à poil. Et attendez c'est pas tout, C'EST VALABLE AUSSI POUR LES GAULOIS EN GÉNÉRAL ! 21/26

Quand les romains disent que certains se battent nus, c'est qu'ils se battent sans protection, parce qu'ils n'ont pas les moyens de s'en payer, ou qu'ils n'ont pas le statut pour se les faire payer. ALORS ON ARRÊTE AVEC CETTE BÊTISE DE TOUT NU ! 22/26

Évidemment il y a toujours des doutes sur cette histoire de nudité, mais de plus en plus on se dirige vers une nudité d'exception et une interprétation globale de "sans armure" 23/26

Du coup, torse nu, c'est non. Mais là vous allez me dire, curieux twittos que vous êtes d'où qu'est ce que ça vient ce cliché du gaulois torse nu ? Et les moustaches alors ? Et bien j'y répondrai une prochaine fois, parce que la limite de thread est là ! 24/26

Bref : nudité, même partielle = non.
Sauter comme un débile sur une formation = non, sauf si c'est cultuel/culturel. #PrivateJoke Donc quand vous voyez ça au cinéma ou en événement, ne vous laisser pas abuser. Si on ne vous dit pas que c'est cliché, alors c'est un mensonge.25/26

Et c'est mal. Moi je fais des démos avec mes assos d'un mec qui court comme un débile sur une formation et s'y jette de toute ses forces. Et bien ça fait beaucoup rire les gens. Merci d'avoir suivi ce thread !
#GauloisRefractaires #Romains #Vercingetorix #Combat #Histoire 26/26

*laissez pas. Bon sang on a beau se relire il reste toujours des coquilles :(