Thread by @aspide_l

Corte Costituzionale 242/2019 depositata oggi: quando non è punibile l’aiuto al suicidio
*
Facendo leva sui «propri poteri di gestione del processo costituzionale», la Corte ha fissato una nuova udienza di trattazione delle questioni, a undici mesi di distanza 1/

udienza in esito alla quale avrebbe potuto essere valutata l’eventuale sopravvenienza di una legge regolatrice della materia in conformità alle segnalate esigenze di tutela.
2/

In questo modo, si è lasciata al Parlamento la possibilità di assumere le necessarie decisioni rimesse alla sua discrezionalità, ma si è evitato che, nel frattempo, la norma potesse trovare applicazione. Il giudizio a quo è rimasto, infatti, sospeso 3/

Deve però ora prendersi atto di come nessuna normativa in materia sia sopravvenuta nelle more della nuova udienza. Né l’intervento del legislatore risulta imminente.
I plurimi progetti di legge pure presentati in materia sono rimasti, infatti, tutti senza seguito 4/

In assenza di ogni determinazione da parte del Parlamento, questa Corte non può ulteriormente esimersi dal pronunciare sul merito delle questioni, in guisa da rimuovere il vulnus costituzionale già riscontrato con l’ordinanza n. 207 del 2018. 5/

Decorso un congruo periodo di tempo, l’esigenza di garantire la legalità costituzionale deve, comunque sia, prevalere su quella di lasciare spazio alla discrezionalità del legislatore per la compiuta regolazione della materia, alla quale spetta la priorità. 6/

Risalente nella giurisprudenza di questa Corte è l’affermazione per cui non può essere ritenuta preclusiva della declaratoria di illegittimità costituzionale delle leggi la carenza di disciplina – reale o apparente – che da essa può derivarne, in ordine a determinati rapporti 7/

Ove, però, i vuoti di disciplina, pure in sé variamente colmabili, rischino di risolversi a loro volta – come nel caso di specie – in una menomata protezione di diritti fondamentali (suscettibile anch’essa di protrarsi nel tempo, nel perdurare dell’inerzia legislativa), .. 8/

può e deve farsi carico dell’esigenza di evitarli, non limitandosi a un annullamento “secco” della norma incostituzionale, ma ricavando dalle coordinate del sistema vigente i criteri di riempimento costituzionalmente necessari, ... 9/

ancorché non a contenuto costituzionalmente vincolato, fin tanto che sulla materia non intervenga il Parlamento (in questo senso, sentenze n. 40 del 2019, n. 233 e 222 del 2018 e n. 236 del 2016).
10/

UN ATTO DI ACCUSA POTENTE NEI CONFRONTI DELL’INERZIA, DELL’INETTITUDINE, DELL’IPOCRISIA DEL PARLAMENTO 11/

Quando “l’indiscriminata repressione penale dell’aiuto al suicidio, prefigurata dall’art. 580 cod. pen., entra in frizione con i precetti costituzionali evocati”? 12/

Si tratta dei casi nei quali venga agevolata l’esecuzione del proposito di suicidio, autonomamente e liberamente formatosi, di una persona tenuta in vita da trattamenti di sostegno vitale e affetta da una patologia irreversibile, fonte di sofferenze fisiche o psicologiche ... 13/

.. che ella trova intollerabili, ma pienamente capace di prendere decisioni libere e consapevoli. 14/

La declaratoria di incostituzionalità attiene, infatti, in modo specifico ed esclusivo all’aiuto al suicidio prestato a favore di soggetti che già potrebbero alternativamente lasciarsi morire mediante la rinuncia a trattamenti sanitari necessari alla loro sopravvivenza 15/

ai sensi dell’art. 1, comma 5, della legge ora citata: disposizione che, inserendosi nel più ampio tessuto delle previsioni del medesimo articolo, prefigura una “procedura medicalizzata” estensibile alle situazioni che qui vengono in rilievo. 16/

Per le ulteriori prescrizioni in tema di
- «modalità di verifica medica della sussistenza dei presupposti in presenza dei quali una persona possa richiedere l’aiuto»;
- esigenza di coinvolgimento dell’interessato in un percorso di cure palliative 17/

- verifica delle condizioni che rendono legittimo l’aiuto al suicidio da affidarsi a strutture pubbliche del SSN
- intervento di un organo collegiale terzo a garanzia di tutela delle situazioni di particolare vulnerabilità (comitati etici)
18/

- obiezione di coscienza
su tutti questi punti la Corte individua da norme vigenti la disciplina applicabile (con uno sforzo apprezzabile che il parlamento nei progetti di legge poi rimasti lettera morta neppure ha tentato) 19/

La disciplina ricostruita dalla Corte vale per il futuro. Per il passato (ad es caso @marcocappato ) “la non punibilità dell’aiuto al suicidio rimarrà subordinata al fatto che l’agevolazione sia stata prestata con modalità anche diverse da quelle indicate ma idonee.. 20/

... ma idonee comunque sia a offrire garanzie sostanzialmente equivalenti”.
*
Qui la sentenza 242/2019
cortecostituzionale.it/actionSchedaPr…
*
Grazie @marcocappato @Filomena_Gallo @ass_coscioni