Aftonbladet-läsarna får aldrig veta vad graferna betyder. Istället har informationen som visar att blå punkt betyder "Human Like" och röd punkt betyder "Bot Like" klippts bort, och läsaren lämnas med den falska föreställningen att grafen styrker tidningens propagandistiska tes.
Jag bestämde mig för att titta närmare på grafiken efter @anderslindberg tweet om "de digitala spåren". Vad menar han med det, undrade jag, eftersom hans egen tidning inte nämnt något om "digitala spår". Då upptäckte jag @Aftonbladet's faktatrixande.
@anderslindberg @Aftonbladet I grafen i första inlägget kommer den övre bilden från Aftonbladets artikel. Den nedre bilden tog jag själv fram mha Hoaxy. Som alla kan se har Aftonbladet medvetet utelämnat den förklarande skalan till höger från sin grafik.
Tråkigt att Aftonbladet ägnar sig åt desinformation.
Tråkigt att Aftonbladet ägnar sig åt desinformation.
@anderslindberg @Aftonbladet Aftonbladet påpekar också i sina artiklar att ryska Sputnik, som tidningen inte helt oskäligt beskriver som "rysk propagandajätte", uppmärksammat SAS reklamfilm.
Det stämmer. Men uppmärksammandet gjordes först EFTER att SAS tagit bort filmen:
sputniknews.com/viral/20200212…
Det stämmer. Men uppmärksammandet gjordes först EFTER att SAS tagit bort filmen:
sputniknews.com/viral/20200212…
@anderslindberg @Aftonbladet Att anklaga Ryssland för att ligga bakom åsiktsyttringar i Sverige om ett skandinaviskt flygbolag, genom att hänvisa till en artikel på en rysk sajt som publicerades först efter att berört företag responderat på yttringarna, håller inte rent kronologiskt.
@anderslindberg @Aftonbladet Även i detta avseende sprider @Aftonbladet, tråkigt nog, medveten desinformation.
Det finns absolut anledning att vara observant på, inte minst, konton som kan antas ingå i den ryska informationskrigföringsarsenalen. Men det här är inte ett sådant fall.
Det finns absolut anledning att vara observant på, inte minst, konton som kan antas ingå i den ryska informationskrigföringsarsenalen. Men det här är inte ett sådant fall.
@anderslindberg @Aftonbladet Betydligt mer oroande är det när @johanssonmorgan och andra s-ministrar retweetar inlägg från anonyma misstänkta ryska propagandakrigskonton. Det är konton som är tämligen harmlösa på ytan, men som i ett skarpt rött läge kan antas mobiliseras för att sprida propaganda.
@anderslindberg @Aftonbladet @johanssonmorgan Svenska pensionärer med få följare som uttrycker missnöje med invandringspolitiken är inte grund för oro.
De riktigt farliga kontona har miljoner följare, spottar ur sig hundratals inlägg om dagen, följs av svenska statsråd, men är anonyma eller vilseleder om vem som står bakom.
De riktigt farliga kontona har miljoner följare, spottar ur sig hundratals inlägg om dagen, följs av svenska statsråd, men är anonyma eller vilseleder om vem som står bakom.
@anderslindberg @Aftonbladet @johanssonmorgan Och de kontona är heller ingenting som Aftonbladet skriver om. Dels för att de saknar förståelse för fenomenet som sådant, dels för att det inte passar det narrativ som Aftonbladet driver.
@anderslindberg @Aftonbladet @johanssonmorgan Avslutar med att göra en Joakim Lamotte. Om du uppskattar sådana här Twittertrådar, så kan du stödja mig på Swish:
073-717 82 80
🙂
073-717 82 80
🙂
