Thread by @synfission

@greenpeacefr @Nico_bt23 On va regarder ces éléments.
1) Les centrales nucléaires n’ont pas été conçues ni testées pour durer plus de 40 ans.
Les matériels présents depuis l'origine ont fait l'objet d'essais ou d'expertises intensives pour savoir si ils peuvent passer la barrière des 40 ans.

@greenpeacefr @Nico_bt23 Si ces matériels échouent les essais ou les expertises, alors on les remplace.
Je vous conseille de consulter la Syntèhèse de la Note de Réponse aux Objectifs VD4 900 disponible ici :
hctisn.fr/IMG/pdf/EDF_Sy…

@greenpeacefr @Nico_bt23 La cuve est abordées dans la note de synthèse : Pour la cuve, dans le cadre du VD4 900, des dossiers ont été constitués pour démontrer sa tenue en service selon une démarche déterministe (neutronique matériaux etc.)
Cet argument ne tient pas, merci de vous en trouver un autre.

@greenpeacefr @Nico_bt23 2) Les centrales nucléaires, leurs matériaux et leurs équipements vieillissent mal, ce qui affecte la performance des réacteurs.
Pour répondre a ce point, je vous conseille de lire la Note de Réponse aux Objectifs d'@EDFofficiel envoyée à @ASN @suretenucleaire et le public.

@greenpeacefr @Nico_bt23 @EDFofficiel @ASN @suretenucleaire Il y a un programme de surveillance extensif de la maîtrise du vieillissement sur les réacteurs nucléaires. Dire le contraire c'est mentir.

@greenpeacefr @Nico_bt23 @EDFofficiel @ASN @suretenucleaire Cette note montre comment EDF gère la maîtrise du vieillissement sur les réacteurs nucléaires.
Elle est disponible ici : concertation.suretenucleaire.fr/media/default/…
Cet argument ne tient pas, merci de vous en trouver un autre.

@greenpeacefr @Nico_bt23 @EDFofficiel @ASN @suretenucleaire 3) Certains composants s’abiment et ne sont pas remplaçables :
On remplace pas les cuves car leur vieillissement est très maîtrisé. On a pas atteint les marges prévues a la conception. Voir réponse du point N°1
Cet argument ne tient pas, merci de vous en trouver un autre.

@greenpeacefr @Nico_bt23 @EDFofficiel @ASN @suretenucleaire 4) Les centrales sont bourrées de malfaçons ?
Si vous parlez des malfaçons a l'usine du creusot, un non respect des procédures de fabrication ne veut pas dire l'incapacité a respecter la sûreté.

@greenpeacefr @Nico_bt23 @EDFofficiel @ASN @suretenucleaire C'est pour cela, que depuis la découverte du sujet, EDF travaille en lien avec l'ASN, l'IRSN et le creusot pour savoir si ces cuves posent problème ou non. En attendant votre démonstration, on se passera de votre avis.
Cet argument ne tient pas, merci de vous en trouver un autre.

@greenpeacefr @Nico_bt23 @EDFofficiel @ASN @suretenucleaire 5) Les réacteurs ont été construits dans les années 70.
Et alors ? Le barrage de Tignes a été construit en 1953. fr.wikipedia.org/wiki/Barrage_d…
Au même moment que la mort de Staline, la guerre de Corée, la machine a écrire.

@greenpeacefr @Nico_bt23 @EDFofficiel @ASN @suretenucleaire Avant même la catastrophe du barrage de Malpasset (1954) ! fr.wikipedia.org/wiki/Barrage_d…
Ou celle de Banqiao (1975) en.wikipedia.org/wiki/Banqiao_D…
Le monde a évolué évolué depuis, il faut démanteler le barrages de Tignes.
Cet argument ne tient pas. Merci de vous en trouver un autre.

@greenpeacefr @Nico_bt23 @EDFofficiel @ASN @suretenucleaire Quant au dimensionnement pour les chutes d'avion. On attends toujours votre rapport sur les piscines BK et les bâtiments réacteurs, la synthèse que vous m'avez déjà founi ne démontre rien.
En attente d'arguments je vais me baser sur l'avis de l'ASN, IRSN et la défense nationale.

@greenpeacefr @Nico_bt23 @EDFofficiel @ASN @suretenucleaire 6) Les vieilles centrales ne seront jamais aux normes des plus nouvelles
=> Encore raté, c'est le principe de la VD4 avec de nombreuses modifications. Encore une fois je vous conseille de lire la synthèse de la note de réponse aux objectifs...
hctisn.fr/IMG/pdf/EDF_Sy…

@greenpeacefr @Nico_bt23 @EDFofficiel @ASN @suretenucleaire Petite illustration pour montrer que vous avez tort =)
Là c'est pas que votre argument ne tient pas, c'est juste que vous mentez.

@greenpeacefr @Nico_bt23 @EDFofficiel @ASN @suretenucleaire 7) Tous les ans, EDF demande des dérog pour contourner les normes de sûreté
=> Non. EDF fait des demandes de dérogations aux règles strictes en mettant en place des moyens compensatoires pour chaque demande.
La sûreté reste identique, sinon l'ASN ne donnerait pas son accord.

@greenpeacefr @Nico_bt23 @EDFofficiel @ASN @suretenucleaire Selon vous EDF ne risque pas plus qu'un conducteur en excès de vitesse
=> Là aussi c'est faux, EDF peut se voire refuser le redémarrage pour des raisons de sûreté.
Cet argument ne tient pas. Merci de vous en trouver un autre.

@greenpeacefr @Nico_bt23 @EDFofficiel @ASN @suretenucleaire 8) Le risque d’accident grave augmente. Apparemment fin 2014 l'ASN notait des incidents précurseurs.
=> J'aime quand un article de @ContexteEnergie sort le même jour débunkant ceci.
Merci à @yannguegan et @_Victor_RG_ pour leur fabuleuse analyse !
contexte.com/article/energi…

@greenpeacefr @Nico_bt23 @EDFofficiel @ASN @suretenucleaire @ContexteEnergie @yannguegan @_Victor_RG_ 9) Les centrales polluent l'environnement au quotidien. => Pour quel impact sanitaire ? Le tracteur que vous avez mis devant Tricastin hier matin fonctionne au diesel non ?
Vous avez pas trop de scrupules a exposer vos militants a un cancérigène certain ?
fr.wikipedia.org/wiki/Gazole#In…

@greenpeacefr @Nico_bt23 @EDFofficiel @ASN @suretenucleaire @ContexteEnergie @yannguegan @_Victor_RG_ Pour l'impact sanitaire, voici une compilation des ordres de grandeurs de radiations.
upload.wikimedia.org/wikipedia/comm…

@greenpeacefr @Nico_bt23 @EDFofficiel @ASN @suretenucleaire @ContexteEnergie @yannguegan @_Victor_RG_ En bleu 4ème item, "Vivre a 60km d'une centrale nucléaire". (0,09 μSv)
En vert, 3ème item je cite : "Vivre dans une bâtiment en pierre, brique ou béton pendant une année" (70 μSv)
Note aux militants de @greenpeace, arrêtez de vivre dans des maisons en pierre, brique ou béton.

@greenpeacefr @Nico_bt23 @EDFofficiel @ASN @suretenucleaire @ContexteEnergie @yannguegan @_Victor_RG_ @Greenpeace Pour les déchets radioactifs, la solution est en cours de développement, @Andra_France et Cigéo. Mais ça, vous refusez de reconnaitre sa compétence sans fournir d'éléments. Donc on sera forcément en désaccord.
Cet argument ne tient pas, merci de vous en trouver un autre.

@greenpeacefr @Nico_bt23 @EDFofficiel @ASN @suretenucleaire @ContexteEnergie @yannguegan @_Victor_RG_ @Greenpeace @Andra_France 10) Prolonger la durée de vie des réacteurs ça coutera cher et on sait pas encore combien.
Vous annoncez un chiffre : Actuellement, EDF estime que les travaux coûteront 250 millions d’euros par réacteur.

@greenpeacefr @Nico_bt23 @EDFofficiel @ASN @suretenucleaire @ContexteEnergie @yannguegan @_Victor_RG_ @Greenpeace @Andra_France Et vous écrivez juste après : "Mais l’ASN, le gendarme du nucléaire, n’a pas encore décidé des exigences qu’EDF devra appliquer pour aller au-delà de 40 ans."
Je me répète hein, mais allez lire la synthèse de réponse aux objectifs. Les critères de l'ASN sont déjà donnés.

@greenpeacefr @Nico_bt23 @EDFofficiel @ASN @suretenucleaire @ContexteEnergie @yannguegan @_Victor_RG_ @Greenpeace @Andra_France Pour connaître les critères de l'ASN, je me répète mais allez voir la synthèse.....
Ici au cas où vous l'auriez pas vu dans le thread. ttp://www.hctisn.fr/IMG/pdf/EDF_Synthese_NRO_310818_cle872e4d.pdf

Cet argument ne tient toujours pas, merci de vous en trouver un autre.

@greenpeacefr @Nico_bt23 @EDFofficiel @ASN @suretenucleaire @ContexteEnergie @yannguegan @_Victor_RG_ @Greenpeace @Andra_France Bref, vous répétez les même lieux communs, vous souhaitez sacrifier du bas carbone pour rien.
Votre position ne tient pas, vos arguments datent des années 70. Votre ONG date de 1970, quand-est-ce qu'on vous met a la retraite, vous ?