Nuit surréaliste aux #EtatsUnis. Le gouverneur du Wisconsin Evers avait déplacé le scrutin prévu aujourd'hui au 9 juin à cause de la flambée du #coronavirus. La Cour Suprême locale et la Cour Suprême nationale à majorité conservatrice l'ont déjugé. Et #Trump s'en réjouit.
RT
RT
2) Evers le gouverneur du Wisconsin, face au début de l'épidémie dans l'Etat, a promulgué 1 décret exécutif qui reportait les élections prévues ce jour à cause de l'urgence sanitaire #Covid_19 au 9 juin et permettait 1 extension de la date du vote postal. elections.wi.gov/sites/election…
3) Les républicains, majoritaires à l'assemblée locale, ont dénié l'autorité du gouverneur Evers à pouvoir reporter l'élection en juin et la Cour Suprême locale à majorité conservatrice leur a donné raison sur ce point.
RT
RT
4) En parallèle, il y avait eu 1 véritable ruée sur les demandes de bulletins de vote postaux (environ 1.2 million) dans l'Etat du Wisconsin, car les électeurs ont PEUR de se déplacer dans les bureaux de vote, à cause du #coronavirus.
5) Or, la date de réception des bulletins postaux était le 7 avril à 20h. 1 juge fédéral, nommé par #Obama, a pris 1 arrêt d'urgence à cause du #Coronavirus pour étendre cette date au 13 avril, afin que tout électeur ait le temps de recevoir le matériel de vote et de le retourner
6) Le parti républicain national a décidé de contester cet arrêt d'urgence auprès de la #CourSuprême fédérale pour que les bulletins par courrier ne soient pas acceptés au-delà du 7 avril, le cachet de la poste faisant foi (ma chère Simone 😉)
7) Et là patatras…(plutôt que le défunt Badaboum), la #CourSuprême fédérale, contrairement à sa jurisprudence classique de se mêler le moins possible de contentieux électoral, a donné raison au parti républicain avec la majorité de 5 juges conservateurs. supremecourt.gov/opinions/19pdf…
8) Raisonnement de #Kavanaugh, #Gorsuch (les 2 juges nommés par #Trump) et cie: conformément à la jurisprudence Purcell de 2006, nous ne devrions pas intervenir si près d'1 élection. Mais comme le juge de district du Wisconsin l'a fait à tort, nous sommes contraints de le faire.
9) Bref, la #CourSuprême à majorité conservatrice répugne à intervenir dans le contentieux électoral, surtout à proximité du scrutin car cela le trouble (Purcell v Gonzalez-2006) MAIS elle le fait cependant quand cela arrange les requêtes républicaines (Bush v Gore anyone?😉)…
10) Bilan des courses: les élections au #Wisconsin sont maintenues ce jour alors que les assesseurs refusent de venir tenir les bureaux de vote, parce qu'ils sont tout autant terrorisés du #coronavirus que les électeurs. A Milwaukee (coucou Fonzie!😉), 5 bureaux sur 180 ouverts.
11) Donc, 5 bureaux de vote à Milwaukee, plus grande métropole du #Wisconsin, contre 180 d'habitude pour accueillir environ 50000 électeurs. Pour la #CourSuprême, le scrutin serait faussé par l'extension du vote postal mais OK pour le chaos aux urnes
eu.jsonline.com/story/news/pol…
eu.jsonline.com/story/news/pol…
12) Et tout ça pour quoi? Vous vous demandez tous: mais quel intérêt ont les républicains à faire tenir l'élection au #Wisconsin avec un risque sanitaire maximal de #coronavirus alors que le principal scrutin est celui d'1 primaire démocrate #Biden/#Sanders déjà réglée?
13) Eh bien, 2 raisons. A court terme, ce 7 avril, il n'y a pas que la primaire Biden/Sanders au #Wisconsin. Il y a l'élection d'un juge de la #CourSuprême locale (celle qui a interdit le report de l'élection) où les conservateurs ont la majorité. Et ils ne veulent pas la perdre
14) C'est le fameux Daniel Kelly dont parle le président #Trump dans ses tweets. Ce juge conservateur radical sortant de la #CourSuprême du #Wisconsin qu'il faut faire réélire à tout prix , #coronavirus ou pas… theintercept.com/2020/04/03/wis…
15) Mais à plus long terme, cette affaire du #Wisconsin démontre 1 fois encore que le #coronavirus est l'occasion pour #Trump et les républicains de poursuivre leur agenda conservateur radical dont l'1 des axes décennaux est la restriction du droit de vote.lesjours.fr/obsessions/eta…
16) Car #Trump- élu par 1 minorité d'électeurs en 2016- et les républicains mènent 1 offensive résolue pour restreindre le plus possible l'accès au vote, surtout pour les catégories sociales défavorisées, tandis que les démocrates veulent l'ouvrir. Rappel. nytimes.com/2018/11/03/us/…
17) Et c'est pas moi qui le dis (Sellin, gauchiste!😉): Justin Clark, le no.2 de la campagne de réélection de #Trump, enregistré à son insu- devinez où?... au #Wisconsin en décembre dernier dit que les républicains "comptent" sur la suppression des votes. apnews.com/af2f0ede054d8b…
18) Car le #Wisconsin est A LA FOIS l'Etat-clef de la présidentielle 2020, comme il le fut en 2016 (l'1 des 3 qui a basculé des démocrates vers #Trump), ET l'Etat laboratoire des expériences conservatrices de restriction du vote sous la férule de l'ex-gouverneur Walker...
19) En 2011, la majorité nouvellement conservatrice des assemblées locales du #Wisconsin vota à l'initiative du gouverneur Walker 1 loi stricte d'identification des votants réclamant 1 document d'identité avec photo... reuters.com/article/us-wis…
20)... et en 2016, lors de la victoire de #Trump par 23000 voix d'écart au #Wisconsin, la participation électorale avait baissé de 200000 voix par rapport à 2012, alors que la loi sur l'identification des votants s'appliquait pour la 1ère fois. nytimes.com/2017/09/25/us/…
21) Mais c'est pas tout- comme aurait dit Bourvil😉- au #Wisconsin, le charcutage électoral des circonscriptions par la même assemblée conservatrice en 2011 a abouti à l'impossibilité pour les démocrates de la reprendre même en cas de triomphe électoral. eu.jsonline.com/story/news/blo…
22) Ainsi, lors des #midterms 2018, les démocrates du #Wisconsin gagnent le vote populaire pour les élections à l'assemblée locale avec 203 000 voix d'avance sur les républicains. Mais- attention magie!- les républicains ont gardé 1 majorité de 63 sièges contre 36 aux démocrates.
23) En bref, le #Wisconsin était déjà avant cette crise du #coronavirus le prototype de l'Etat "clef" voulu par les conservateurs: 1 accès au vote restreint pour les minorités, les pauvres et les jeunes, 1 électorat blanc et âgé survalorisé verrouillant chambres et gouvernorats
24)...et comme au #Wisconsin, ou dans le cas de #Trump lui-même, ces pouvoirs minoritaires en voix peuvent ensuite repeupler le pouvoir judiciaire (cf. Gorsuch, nommé à la Cour Suprême à la place de Garland choisi par #Obama) afin de "couvrir" la restriction d'accès au vote.
25) La crise du #coronavirus est bien le révélateur, au #Wisconsin comme ailleurs, de la lutte fondamentale en cours sur deux conceptions de la #démocratie US dont l'une, celle des conservateurs et de #Trump, repose sur 1 suffrage à l'universalité restreinte. #àsuivre
#Postscriptum Pour en revenir à l'élection du jour au #Wisconsin- aux faits, Bruno, aux faits😂- c'est 1 chaos indescriptible qui s'annonce avec la garde nationale mobilisée pour servir d'assesseur(s), des électeurs désorientés et terrorisés par le #COVIDー19 . #Démocratie?
