Panic! At the Wahlkabine: die #CDU ist so sehr in nackter Angst vor dem Machtverlust, dass #Ziemiak mit wirren Worten jammert:
"Wer #FDP wählt, muss in Kauf nehmen, dass er am Ende mit Saskia Esken und Kevin Kühnert (#SPD) am Kabinettstisch aufwacht." /MS spiegel.de/politik/deutsc…
Auch intern brennt die Luft: nach #BILD-Informationen fordert #CDU-MdB Sylvia #Pantel den Rückzug von #Laschet, wenn in 2 Wochen die Umfragewerte nicht besser werden, MdB Axel #Müller soll gar zu einem absurden 1945-Volkssturm-Vergleich gegriffen haben./MS bild.de/politik/inland…
#Laschet selbst mit dem größten Kracher: "Wenn Rot- Grün oder gar Rot-Rot-Grün käme, wäre die gesamte außenpolitische Stabilität Deutschlands in Frage gestellt"
#CDU-MdB Veronika #Bellmann stellt die richtige Frage: wo ist das Schattenkabinett von #Laschet?
Tja, entweder hat er noch niemand gefunden oder er will mit Spahn, Scheuer und dem Rest der Unfähigen weitermachen und hat Angst dass ihn das Stimmen kosten könnte. /MS
"Wir wussten nicht, wo wir die #Laschet-Plakate hinhängen sollen, sodass wir den wenigsten Schaden machen. Am Ende hängt man sie dort auf, wo uns im Zweifel eh nur wenige Leute wählen."
Die wahlkämpfende #CDU-Basis hat die Nase voll. /MS spiegel.de/politik/deutsc…
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Im #WDR wurden alle Kanzlerkandidat*innen zum Klima befragt... nur #Laschet hat wieder gekniffen.
Dafür kam Fraktionschef #Brinkhaus und hat Gelogen und war polemisch.
Angefangen hat das Interview mit der Lüge, dass #Merkel die Treiberin internationaler Klimaabkommen war. (War sie nicht. Deutschland wurde als Bremser gesehen)
Danach relativiert er die Bedeutung der #KlimaUnion...
Deren Forderungen tauchen nicht im Wahlprogramm auf, weil es
nur eine Stimme von vielen innerhalb der CDU ist.
Komisch, dabei hat #Laschet erst kurz zuvor die #KlimaUnion ins Rampenlicht schubsen wollen. War wohl doch nur PR.
Zwischendurch wird immer wieder auf Polemik zurückgegriffen. Da wird die 10H-Regel, oder 1000m Abstand mit
Willkommen zu einer neuen Partie, "#AfD oder #CDU?"
Heute mit dabei:
Eine Zusammenfassung eines Thesenpapiers aus dem Jahre 2017, dass u.a. von 1 Vorsitzenden eines Stadtverbandes & eines ehemelaligen MdL's verfasst wurde.
Also: Welche Partei hat diese Leute im Programm? /TN
Wir haben schlaue Lesende.
Aber vielleicht will ich euch nur auf eine falsche Spur bringen? /TN
Tatsächlich stammt es vom Vorsitzenden der #CDU#Freiberg (#Sachsen) und Stadtbürgermeister, Holger Reuter und dem ehemaligen MdL Steve Ittershagen, der bei der letzten LTW sein Direktmandat an die #AfD verlor. /TN
Ich frag mich ja schon, warum die #SPD, #Grünen und #CDU/#CSU immer so rumnölen über die Kritik der #Linke'n an der #NATO.
Das "Bündnis" beweist einmal mehr selbst, dass es am Ende angelangt ist, ausgelaugt und zerrüttet. /MS
Die "alte Weltordnung" ist faktisch tot. Die #USA sind isolationistisch geworden und fokussieren sich höchstens noch auf #China, #Großbritannien dreht nach dem #Brexit (und auch davor schon, siehe #FiveEyes) eh sein eigenes Ding, die #Türkei ist 1 Diktatur, die #EU zerstritten/MS
Die #Linke hat insoweit sachlich recht: die #NATO ist ein überholtes Modell, das in sich zutiefst zerstritten ist (alleine Türkei vs Griechenland), und spätestens seit den #Irak-Lügen der #USA keine Zukunft mehr hat. /MS
Frage an euch:
Die #Einzelfallkarte enthält immer Quellen als Nachweis.
Nun habe ich eine zu einem antisemitischen Artikel, der von einem CDU-Mitglied geteilt wurde.
Entsprechende Stelle ist angegeben.
Text dennoch verlinken oder nicht? /TN
Ich will natürlich keine antisemitischen Texte verbreiten. Da es allerdings ein Bundestagskandidat ist, finde ich aber eigentlich, dass die Quelle mit rein muss, damit sich jede:r ein eigenes Bild machen kann. /TN
Ich hab die Quelle nun erst einmal drin gelassen.
Mit Hinweis:
"Damit man sich einen eigenen Blick verschaffen kann, muss die Originalquelle angegeben werden. Dies ist nicht als Werbung oder Zustimmung für rechtsradikale, antisemitische Plattformen zu deuten."