Thread by @BergheimJeff

Da mir gestern mal wieder jemand gekommen ist mit #Corona ist harmlos, weil "nur" 0,2% daran sterben (siehe der "weltweit führende Epidemiologe John #Ioannidis"), schließe ich das Thema mal für mich ab, ohne auf seine Arbeiten selbst einzugehen. Das haben genügend andere getan.

Die Population Fatality Rate (PFR) - der Anteil derjenigen an der Gesamtbevölkerung, die an Corona gestorben sind - liegt in den meisten europäischen Staaten über der von #Ioannidis zu Beginn postulierten Infection Fatality Rate (IFR) - dem Anteil der Infizierten, die sterben.

Hätte #Ioannidis recht - und er wurde vielfach widerlegt und ist auch bereits zurückgerudert - hätte jeder Einwohner dieser Länder bereits infiziert gewesen sein müssen, einige mehrfach, in Ungarn oder Bulgarien im Schnitt jeder doppelt. Das ist offensichtlich nicht der Fall.

Das konnte man schon recht früh z.B. an New York nachweisen. Aber leider interessieren sich diejenigen nicht dafür, die das auch heute noch bringen. Auf keinen Fall wollen sie sich eines ihrer raren, wertvollen "Argumente" zerstören lassen.

https://twitter.com/BergheimJeff/status/1325830047484309505?s=20

Hier einmal der Vergleich mit der Case Fatality Rate (CFR) - dem Anteil der Verstorbenen an den nachgewiesenen Fälle. PFR und CFR stellen Minimum und Maximum dar. Die IFR liegt bei jedem Land - je nach Dunkelziffer - irgendwo dazwischen.

In letzter Zeit wird die IFR durch die #Impfung stark gesenkt, da diese die schweren Verläufe verhindert. Das kann man gut an Ländern erkennen, die in den ersten Phasen wenige Sterbefälle zugelassen haben und erst jetzt viele Fälle haben, bei gut durchimpfter Bevölkerung.

So kommt zum Beispiel #Dänemark auf eine IFR zwischen 0,05 und 0,33%. #Norwegen (nicht im Diagramm) auf eine zwischen 0,025 und 0,28%.

Und der Nachbar #Schweden? Mit hohen Sterbezahlen zu Beginn der Pandemie?
0,15% vs. 0,99%.

Sensationell ist die Erkenntnis nicht, aber tatsächlich war die offensichtliche Strategie - die Sterbezahlen möglichst gering zu halten, bis die #Impfung verfügbar ist und dann schnell zu #impfen - die beste. #Schweden hat den zweiten Teil gut hinbekommen, den ersten nicht.

Fazit:
1. Wer mit #Ioannidis argumentiert, verliert.
2. Die #Impfung senkt die IFR.
3. #Schweden zu Beginn den maximalen Schaden zugelassen, nur um jetzt ähnliche Maßnahmen zu haben wie die anderen.

Irgendwie doch sehr trivial.

Datenquelle: worldometer